Laporkan Masalah

Ketahanan Warna, Kualitas Fisik, dan Kandungan Minyak dengan Perbedaan Mordanting Agent Kulit Domba Ecoprint

Fiantoni Peter Lukas Mangiradja, Prof. Ir. Ambar Pertiwiningrum, M.Si., Ph.D., IPU., ASEAN Eng.

2025 | Tesis | S2 Ilmu Peternakan

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh ragam perlakuan mordanting dalam metode ecoprinting kulit domba samak krom serta menentukan jenis mordanting agent dengan pengaruh terbaik berdasarkan kualitas fisik uji ketahanan warna terhadap penggosokan, uji kekuatan sobek, kekuatan tarik, kemuluran, dan uji kadar minyak. Kulit domba samak krom digunakan sebagai bahan utama, dengan tiga perlakuan ecoprint yang berbeda: P0 (tanpa mordanting), P1 (mordan tawas 3%), dan P2 (mordan kapur 3%). Setiap perlakuan diulang sebanyak tiga kali untuk validitas data. Proses ecoprinting terdiri dari tiga tahap, yaitu pre mordanting, mordanting, dan post mordanting. Hasil penelitian dianalisis dengan uji One Way Anova, dan jika hasilnya berbeda nyata, maka dilanjutkan dengan uji Duncan’s New Multiple Range Test (DMRT). Hasil penelitian menunjukkan bahwa perlakuan tanpa mordanting memberikan hasil terbaik dalam ketahanan warna terhadap penggosokan baik basah maupun kering. Untuk kualitas fisik, mordanting tawas menghasilkan kekuatan tarik (887,547 ± 24,353 N/cm²) dan kemuluran (66,84 ± 4,18%) tertinggi, tetapi menurunkan kekuatan sobek (182,234 ± 12,833 N/cm) dibandingkan tanpa mordanting (336,463 ± 31,690 N/cm). Sementara itu, mordanting kapur menunjukkan performa terendah pada seluruh parameter kualitas fisik. Kesimpulan penelitian ini adalah mordanting tawas memberikan hasil terbaik dalam kekuatan tarik dan kemuluran, tetapi hasil kekuatan sobeknya menurun dan kandungan minyaknya meningkat melebihi standar. Perlakuan tanpa mordanting memberikan hasil yang seimbang, dengan performa terbaik dalam kekuatan sobek dan ketahanan warna terhadap penggosokan, serta memenuhi standar dalam kekuatan tarik, kemuluran, dan kandungan minyak. Mordanting kapur cenderung memberikan hasil terburuk pada sebagian besar parameter yang diuji.

This study aims to analyze the effect of various mordanting treatments in the ecoprinting method of chrome-tanned sheepleather and determine the type of mordanting agent with the best effect based on the physical quality of color resistance test to rubbing, tear strength test, tensile strength, extensibility, and oil content test. Chrome-tanned sheepleather was used as the main material, with three different ecoprint treatments: P0 (no mordanting), P1 (3% alum mordant), and P2 (3% lime mordant). Each treatment was repeated three times for data validity. The ecoprinting process consists of three stages, namely pre mordanting, mordanting, and post mordanting. The results were analyzed with One Way Anova test, and if the results were significantly different, then continued with Duncan's New Multiple Range Test (DMRT). The results showed that the treatment without mordanting gave the best results in color resistance to scrubbing both wet and dry. For physical quality, alum mordanting produced the highest tensile strength (887,547 ± 24,353 N/cm²) and pliability (66,84 ± 4.18%), but decreased tear strength (182,234 ± 12,833 N/cm) compared to no mordanting (336,463 ± 31,690 N/cm). Meanwhile, lime mordanting showed the lowest performance in all physical quality parameters. It was concluded that alum mordanting gave the best results in tensile strength and pliability, but decreased tear strength and increased oil content beyond the standard. The no-mordant treatment gave balanced results, with the best performance in tear strength and color resistance to rubbing, and met the standards in tensile strength, drapability and oil content. Lime mordanting tended to give the worst results in most of the parameters tested.

Kata Kunci : ecoprinting, mordanting, kulit domba samak krom, ketahanan warna, kualitas kulit/ ecoprinting, mordanting, chrome-tanned sheepleather, color fastness, leather quality

  1. S2-2025-511002-abstract.pdf  
  2. S2-2025-511002-bibliography.pdf  
  3. S2-2025-511002-tableofcontent.pdf  
  4. S2-2025-511002-title.pdf