MODEL INVERSI 2D PADA LAPANGAN PANASBUMI "BOGEL", SUMATERA SELATAN MENGGUNAKAN TIGA DATA SETS BERBEDA

RAKHMAT NURDIANTORO, Drs. Imam Suyanto, M.Si.

2016 | Skripsi | S1 GEOFISIKA

Magnetotellurik (MT) merupakan metode geofisika yang banyak digunakan dalam eksplorasi panas bumi. Dalam metode MT, terdapat terminologi geoelectrical strike dan geological strike. Di Indonesia, penelitian mengenai hubungan dari keduanya masih jarang dilakukan. Pada penelitian ini, penulis menggunakan 17 titik MT. Metode Swift digunakan untuk menentukan geoelectrical strike. Geological strike didapat dari peta strukur geologi. Hasil geoelectrical strike adalah N158E dan geological strike adalah N140E. Kemudian, penulis melakukan pemodelan inversi 2D menggunakan tiga data yang dirotasi dengan sudut yang berbeda, yaitu 0 derajat, 158 derajat, 140 derajat. RMS error dari model inversi 2D dengan data yang tidak dirotasi adalah 2,29% (lintasan 1) dan 2,41% (lintasan 2). RMS error dari model inversi 2D dengan data yang dirotasi sebesar 158 derajat adalah 3,6% (lintasan 1) dan 2,63% (lintasan 2). Sementara itu, RMS error dari model inversi 2D dengan data yang dirotasi 140 derajat adalah 2,23% (lintasan 1) dan 2,15% (lintasan 2). Hasil model inversi 2D dibandingkan untuk menentukan model yang paling mendekati geologi daerah penelitian. Kesimpulan pada penelitian ini, yaitu geoelectrical strike berbeda dengan geological strike. Perbedaan tersebut dipengaruhi oleh resistivitas batuan dan struktur geologi yang kompleks. Model inversi 2D menggunakan data yang dirotasi sebesar 1400 merupakan model yang mendekati kondisi geologi daerah penelitian. Model tersebut menunjukan adanya batuan reservoir (10 - 100 ohm.m) dan cap rock (<10 ohm.m) yang dibatasi oleh resistive bodies (>1000 ohm.m) dan patahan (faults).

Magnetotelluric (MT) is a geophysical method that is widely used in geothermal exploration. In MT method, there are geoelectrical and geological strike terminologies. In Indonesia, the research on these terms have not been commonly performed. In this study, 17 MT sites were used. Swift method was used to determine the geoelectrical strike. Geological strike was determined from the geological structure map. Here, the author found that geoelectrical strike was N158E and the geological strike was N140E. Then, the author conducted 2D inversion modelling using three data rotating in different angles (0 degree, 158 degree, 140 degree). RMS error misfit of first 2D inversion models are 2.29% (line 1) and 2.41% (line 2). RMS error of the second 2D inversion models are 3.6% (line 1) and 2.63% (line 2). While, the RMS error of the third 2D inversion models are 2.23% (line 1) and 2.15% (line 2). These 2D inversion model results were compared to find a suitable model with geological study area. The conclusion of this study is that the geoelectrical strike and the geological strike are different. These differences can be influenced by rock resistivity and complex geological structure. The third 2D inversion models are the most suitable with the geological map. The model show the presence of reservoir rock (10 - 100 ohm.m) and cap rock (<10 ohm.m) that is bordered by resistive bodies (>1000 ohm.m) and faults.

Kata Kunci : MT, geoelectrical strike, Swift, geological strike, 2D inversion models