ANALISIS HUKUM TERHADAP NOTARIS YANG DIGUGAT AKTA NOTARIIL YANG DIBUATNYA SEBAGAI ALAT BUKTI DALAM PERKARA PERDATA

DEWANTO OKARSA, Kunthoro Basuli, SH, M. Hum.

2015 | Tesis | S2 Kenotariatan

Penelitian mengenai Analisis Hukum Terhadap Notaris Yang Digugat Akta Notarial Yang Dibuatnya Sebagai Alat Bukti Dalam Perkara Perdata bertujuan untuk mengetahui kewenangan hakim dalam membatalkan akta notarial, dan untuk mengetahui pertanggungjawaban Notaris terhadap pembatalan akta yang dibuatnya oleh hakim. Penelitian ini bersifat normatif, yaitu dengan melakukan penelitian kepustakaan (library research) dengan menggunakan 3 (tiga) bahan hukum yakni bahwa hukum primer, bahan hukum sekunder, dan bahan hukum tersier yang ada hubungannya dengan aspek hukum terhadap notaris yang digugat akta notarial yang dibuatnya sebagai alat bukti dalam perkara perdata, dengan menelaah bahan hukum yang berasal dari penelitian kepustakaan). Data yang diperoleh dari penelitian kepustakaan akan dianalisis secara kualitatif untuk kemudian disusun secara sistematis. Hasil Penelitian: (1) Pada prinsipnya hakim tidak berwenang membatalkan akta notaris, kecuali ada permintaan pihak yang dirugikan yang menggugat akta tersebut di pengadilan dan gugatannya terbukti kebenarannya. Batalnya akta notaris disebabkan oleh salah satu pihak wanprestasi atau perjanjian yang termuat dalam akta tidak memenuhi syarat-syarat sahnya perjanjian sebagai akibat kasalahan pemberian keterangan yang tidak benar atau kesalahan notaris sendiri pada waktu membuat akta yang tidak memenuhi peraturan hukum yang berlaku; (2) Batalnya akta notaris yang disebabkan kesalahan salah satu pihak pada waktu membuat akta tersebut, notaris tidak bertanggung jawab atas pembatalan akta itu oleh hakim. Namun apabila batalnya akta notaris disebabkan kesalahan notaris pada waktu membuat akta, maka notaris bertanggung jawab atas pembatalan akta tersebut.

Research on the analysis of a Notary Public Law Against The flowered a notarial deed Sued For Evidence In Civil Case aims to determine the authority of the judge to cancel the notarial deed, and to determine the liability of the notary deed cancellation made by the judge. This research is normative, ie by doing library research (library research) using three (3) legal materials namely that the primary law, secondary law materials, and materials tertiary law that has to do with the legal aspects of the notary who sued notarial deed made as evidence in civil cases, to examine the legal materials derived from the research literature). The data obtained from the research literature will be analyzed qualitatively and then systematically arranged Research findings: (1) In principle, the judge is not authorized to cancel the deed, unless the aggrieved party requests a certificate sued in court and unsubstantiated claim. Deed caused the cancellation by either party default or covenant contained in the deed does not meet the terms of the validity of the agreement as a result of giving incorrect information or errors notary himself at the time of making the deed did not comply with applicable laws. (2) Caused the cancellation deed fault of either party at the time of making the deed, the notary is not responsible for the cancellation deed was by the judge. However, if the cancellation is caused errors notarial deed at the time of making the deed, the notary is responsible for the cancellation of the deed.

Kata Kunci : Notaris, Pembatalan dan Akta