IMPLEMENTASI TERHADAP PUTUSAN NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA, UNITED STATES DISTRICT COURT, MENGENAI PELANGGARAN HAK PATEN ANTARA APPLE, INC DAN SAMSUNG ELECTRONIC, CO DI INDONESIA

Yani Rachmawati, Tomi Suryo Utomo, S.H., LL.M., Ph.D.

2014 | Tesis | S2 Magister Hukum

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kemungkinan ketentuan yang terdapat dalam putusan Northern District of California, United States District Court, terhadap Case no. 11-CV-01846-LHK mengenai kasus perebutan paten antara Apple Inc dan Samsung Electronic co, dapat diterapkan pada hukum paten Indonesia apabila Peradilan Indonesia dihadapkan pada kasus yang sama. Metode penelitian yang digunakan adalah metode penelitian normatif empiris. Data yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari data primer dan data sekunder. Data primer didapatkan dari penelitian lapangan. Sedangkan data sekunder didapatkan dari penelitian kepustakaan. Hasil dari penelitian dianalisis secara kualitatif dan penyajian penelitian dilakukan secara deskriptif. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa putusan Pengadilan Distrik di Amerika Serikat memang tidak bisa dijadikan yurisprudensi dikarenakan putusan tersebut tidak memenuhi ketentuan sebuah putusan yang dapat digunakan sebagai sebuah yurisprudensi internasional. Hal ini ditandai dengan terdapatnya perbedaan sistem hukum antara Indonesia dengan Amerika Serikat. Selain itu, ketentuan dalam putusan Northern District of California, United States District Court, terhadap Case no. 11-CV-01846-LHK mengedepankan pengujian invensi paten untuk mendapatkan kebenaran pembuktian materiil. Di Indonesia, hal ini diperbolehkan dilakukan apabila hakim merasa membutuhkannya dalam proses persidangan tetapi kembali ke UU terkait, jangka waktu maksimal dari pembacaan putusan perkara paten adalah 180 (seratus delapan puluh) hari setelah gugatan dilakukan. Sementara untuk kasus Hak Cipta dan kasus Desain Industri adalah 90 hari dan dapat diperpanjang paling lama 30 (tiga puluh) hari atas persetujuan Mahkamah Agung.

This research was aimed to observe the possibility of the provision contained in the Northern District of California, United States District Court verdict of the Case No. 11-CV001846-LHK about seizure patent case between Apple, Inc and Samsung Electronic, Co can be applied to Indonesian patent law if Indonesian Court faced to the same case. This research was done by normative empirical research method. The data used in this study consisted of primary data and secondary data. The primary data obtained from the field research. While the secondary data obtained from the literature research. The results of the study are analyzed in qualitative and the research was presented in descriptive analist. The result of this research shows that District Court in United States of America verdict cannot be used as a jurisprudence because the verdict does not comply the rules to be used as an international jurisprudence. It is characterized by the difference of law system between Indonesia and United States of America. Moreover, provisions in the Northern District of California decision, United States District Court, the Case no. 11-CV-01846-LHK prioritizes the patent invention testing to get the evidentiary material. In Indonesia, it is allowed to do if the judge decided need it when in the court process but returned to the related Indonesian law, the maximum period of the decision in a patent case is 180 (one hundred eighty) days after the lawsuit is done. For the copyright case and for the industrial design case is 90 days and can be extended for a maximum period of 30 (thirty) days with the approval of the Supreme Court.

Kata Kunci : Paten, Internasional, Perusahaan Transnasional