PERBANDINGAN KUALITAS CITRA RADIOGRAFI DIGITAL ANTARA HASIL DIGITISASI FRAME GRABBER DAN COMPUTED RADIOGRAPHY

SITI DARYATI, Dr. Gede Bayu Suparta

2011 | Tesis | S2 Ilmu Fisika

Telah dilakukan penelitian perbandingan kualitas citra radiografi fluoroskopi digital menggunakan frame grabber dan computed radiography (CR) dan keterkaitannya dengan nilai entrace skin exposure (ESE). Pengukuran ESE menggunakan metode free in air dengan personal alarm dosimeter. Obyek uji yang digunakan adalah antromorphic phantom pelvis. Proses digitisasi dalam penelitian ini menggunakan sistem frame grabber yang terhubung dengan keluaran sistem fluoroskopi radiografi. Hasilnya dibandingkan dengan hasil dari alat computed radiography. Analisis kualitas kontras radiografi berdasarkan histogram dan profil garis menggunakan software ImageJ. Nilai ESE CR dan digitisasi frame grabber semakin meningkat seiring naiknya nilai tegangan. Nilai ESE CR terendah 54± 2 dan tertinggi 111 ± 2 sedangkan nilai ESE frame grabber terendah 17 ± 1 dan tertinggi 117 ± 2. Nilai ESE digitisasi freme grabber (kuartil 1 = 31 ± 1 mR, kuartil 2 = 50 ± 1mR dan kuartil 3 = 78 ± 2mR) lebih rendah dibandingkan nilai ESE menggunakan CR (kuartil 1 = 61± 1 mR, kuartil 2 = 75 ± 2 mR dan kuartil 3 = 91 ± 2mR) Hasil ini sangat kecil dibandingkan nilai kuartil 1, 2, dan 3 ESE pada pemeriksaan abdomen AP menurut AAPM Report No.31 (2005). Perubahan tegangan untuk modalitas CR tidak menyebabkan perubahan kualitas kontras berdasarkan gradasi warna, sedangkan hasil digitisasi citra fluoroskopi menghasilkan kualitas kontras citra dengan gradasi yang lebih baik.

Comparative on image quality has been done for digital fluoroscopic radiography a frame grabber (DFR) and by a computed radiography (CR) and its relation to the entrace skin exposure (ESE) value. ESE measurement was using free in air method by a personal alarm dosimeter. The phantom object of antromorphic phantom pelvis was used. Digitization process was using a frame grabber that was connected to the output of a fluoroscopy imaging system. Results from digital fluoroscopy using DrGrabber was compared to the results from CR. Contrast analysis based on histogram and line profile was using ImageJ software. The ESE value for CR and digitized by the frame grabber increased as the voltage increased. The ESE value of CR lowest 54.35 ± 2 and highest 111.36 ± 2 while The ESE value of DFR lowest 17.48 ± 1 and highest 117.45 ± 2. The ESE value of DFR (quartil 1 = 30,60 mR, quartil 2 = 49,60 mR and quartil 3 = 78,01 mR)was lower than the ESE value of CR (quartil 1 = 61,10 mR, quartil 2 = 74,69 mR and quartil 3 = 90,55 mR). These results are lower than the quartil 1, 2, dan 3 of ESE value for abdomen AP diagnostic of AAPM Report No.31 (2005). The voltage increase in CR provided no contrast difference based on color gradation, while a better contrast difference are obtained by DFR.

Kata Kunci : Radiografi Digital, Fluoroscopy Digital, Computed Radiography, Entrace Skin Exposure,