MAKNA KEJAHATAN STRUKTURAL KORUPSI DALAM PERSPEKTIF TEORI STRUKTURASI ANTHONY GIDDENS

IMADAH THOYYIBAH, Dr. M. Mukhtasar Syamsuddin

2011 | Tesis | S2 Ilmu Filsafat

Judul penelitian ini adalah Makna Kejahatan Struktural Korupsi dalam Perspektif Teori Strukturasi Anthony Giddens. Penelitian ini bertujuan untuk menjawab dan menjelaskan essensi korupsi sebagai kejahatan kemanusiaan, mencari dimensi struktural korupsi ditinjau dari perspektif teori strukturasi Anthony Giddens, dan memahami relevansi teori strukturasi bagi analisis kejahatan korupsi yang berdimensi struktural di Indonesia. Penelitian ini bersifat kajian pustaka (library research) dengan menggunakan teori strukturasi Anthony Giddens sebagai objek formal, dan kejahatan korupsi sebagai objek material. Penelitian ini menggunakan metode deskripsi, hermeneutika, dan holistika. Metode tersebut digunakan untuk menganalisis makna kejahatan korupsi yang kemudian dikaji dari perspektif teori strukturasi Anthony Giddens. Hasil yang dicapai dari penelitian ini adalah bahwa korupsi adalah realitas kejahatan yang tidak lepas dari struktur dan agensi manusia. Perspektif teori strukturasi menekankan adanya relasi dualitas antara agen dan struktur. Struktur meliputi aturan-aturan dan sumberdaya-sumberdaya, serta sistem sosial yang dimobilisasi dalam ruang-waktu oleh agen-agen sosial. Korupsi sebagai kejahatan struktural melibatkan struktur mikro dan struktur makro. Pertama, korupsi merupakan kejahatan yang terjadi akibat banalitas (pembiaran/ pembiasaan) yang motifnya adalah keserakahan, ketidakjujuran, kesombongan, kepicikan, kedangkalan berfikir dan kepuasan yang sifatnya subjektif. Motif-motif ini terbungkus dalam sistem produksi dan reproduksi aktivitas sosial yang bersifat dialektik. Kedua, korupsi ditopang oleh kondisi modernitas yang mengglobal akibat peristiwa; perentangan ruang-waktu, perkembangan mekanisme pencabutan/ ketaktersimpanan lokalitas konteks, dan perkembangan refleksivitas pengetahuan. Agen-agennya adalah mereka yang memiliki nilai intervensi (efek) terhadap suatu tindakan yang korup. Berbagai upaya pembenaran terhadap tindakan korupsi merupakan bentuk rasionalisasi tindakan oleh agen manusia sebagai makhluk kreatif dan refleksif. Motifnya adalah untuk menghindari tanggung jawab moral dan hukum sosial. Perubahan sosial yang bisa dilakukan adalah dengan ‘derutinisasi’ struktur atau mengambil jarak dengan pengawasan refleksif dari struktur yang mengekang sekaligus memberdayakan benih-benih korupsi yang melibatkan struktur signifikasi, dominasi, dan legitimasi dalam konstitusi-konstitusi sosial.

The title of this research is “The Meaning of Structural Crime of Corruption in the Perspective of Anthony Giddens’s Structuration Theory”. This study aims to answer and explain the essence of corruption as a crime against humanity, seeking structural dimensions of corruption are reviewed from the perspective of structuration theory of Anthony Giddens, and understand the relevance of structuration theory to the analysis of the structural dimension of crimes of corruption in Indonesia. This research was a library research using the theory of structuration of Anthony Giddens as a formal object, and the crime of corruption as a material object. This research used description method, hermeneutics, and holistika. The method is used to analyze the meaning of the crime of corruption which was then analyzed from the perspective of structuration theory of Anthony Giddens. The result of this research is that corruption is the reality of crime that can not be separated from the structure and human agency. The perspective of structuration theory emphasizes the duality relation between agents and structures. The structure includes the rules and resources and the social systems are mobilized in space-time by the social agents. Corruption as a structural crime involving micro structures and macro structures. First, corruption is a crime that occurs due to banality (omission / habituation) whose motive is greed, dishonesty, arrogance, pettiness, shallowness of thought and the subjective satisfaction. Motifs are encased in a system of production and reproduction of social activity that is dialectic. Secondly, corruption is sustained by the conditions of a globalized modernity as a result of events like the separation of time and spice, the development of disembedding mechanism of localized context, and the reflexive appropriation of knowledge. Agents are those that have a value of intervention (effect) against a corrupt act. Various efforts to justify acts of corruption is a form of rationalization of actions by human agents as creative and reflexive beings. Their motive is to avoid moral responsibility and social law. Social change can be done by 'deroutinization' of structure or distancing by reflexive monitoring of structure while constraining and enabling the seeds of corruption that involves the structure of signification, domination, and legitimation in the constitutions of society.

Kata Kunci : korupsi, kejahatan sruktural, struktur, agensi, strukturasi