SANGGAHAN DALAM DEBAT CALON PRESIDEN AMERIKA SERIKAT PERIODE 2008 (Kajian Pragmatik)

AULIA NISA KHUSNIA,S.S, Prof. Dr. Soepomo Poedjosoedarmo

2011 | Tesis | S2 Linguistik

Tesis ini berjudul Sanggahan dalam Debat Calon Presiden Amerika Serikat Periode 2008. Tesis ini membicarakan tentang strategi penolakan yang terdapat pada sanggahan yang dituturkan dalam debat pemilihan presiden di Amerika Serikat periode 2008. Penelitian ini dalam ranah ilmu pragmatik, yang mana, pragmatik dapat didefinisikan sebagai ilmu bahasa dalam sebuah komunikasi yang terikat konteks tertentu. Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasikan tindak tutur dan strategi penolakan dalam tuturan sanggahan yang terdapat pada debat pemilihan presiden. Dalam mencapai tujuan tersebut, peneliti mengumpulkan beberapa data dalam sanggahan yang mengidentifikasikan sebagai penolakan. Korpus data yang ada sebanyak 130 data penolakan debat pemilihan presiden. Penolakan adalah termasuk kedalam tindakan merespon tindakan lain, penolakan mempunyai peranan penting dalam pemilihan startegi penolakan. Oleh sebab itu, peneliti mengklasifikasikan situasi berdasarkan tindakan yang menunjukkan tindak penolakan. Berdasarkan teori tindak tutur ilokusi Fraser (1975), penolakan dalam sanggahan meliputi lima jenis tindakan yaitu: asserting, stipulating, evaluating, requesting, dan excersicing authority. Sementara itu, strategi langsung dan tidak langsung dipaparkan oleh Beebe dan Takashi (1990) digunakan sebagai petunjuk dalam strategi penolakan. Hasil penelitian ini menunjukkan strategi langsung seperti performative, non-performatve dan negation of proposition digunakan sebagai penolakan langsung oleh Mc Cain dan Obama. Sementara, rethorical question, topic switch, statement of phylosophy, statement of principle sebagai penolakan taklangsung yang digunakan dalam debat ini. Pada penelitian ini, peneliti menjelaskan beberapa strategi seperti disagreement, comparison, blame on the third party, threat and statement negative consequences sebagai strategi untuk menghalangi lawan tutur. Sedangkan criticism dan sarcasm sebagai strategi untuk menyerang lawan tutur yang diklasifikasikan dalam bentuk ketajamannya. Kesimpulan penelitian ini menemukan bahwa sanggahan yang baik dan efektif adalah yang menyerang argumen lawan, bukan pribadi lawan.

This thesis entitled” Rebuttal in US Presidential Debate Candidate 2008 Periode”. It discusses about refusal strategies in rebuttal of presidential election debates in US. This reseach is in the frame of pragmatics study. In which, it can be defined as the study of language in communication within in a certain context. This study is aimed to identify the acts and the refusal strategies in the rebuttal utterances of the presidential election debate. In achieveing the goals, the reasercher collected some utterancess in rebuttals which showed refusal. The data were 130 refusals of presidential debates. Since refusal is an act in response to other act, rebuttal plays an important role in the choice of refusal strategies. Therefore, this reseacher categorized situation of refusal according to the initiating acts of refusal. Based on the theory of illocutionary acts of Fraser (1975), the rebuttals were found in five types of acts: asserting, stipulating, evaluating, requesting, and exercising authorithy. While, the direct and indirect strategies proposed by Beebe,Takashi and Ulis-Weltz (1990) were used as a guide in determining refusal strategies. The results of the research indicate direct strategies such as perfomative, non-performative, and negation of proposition were used in rebuttal of both candidates. While, rethorical question, topic switch, statement of philosophy, statement of principle as the indirect strategies were used in this debate. In this study, the reseacher explained some strategies such as disagreement, comparison, blame on the third party, threat and statement negative consequences as the strategies to dissuade interlocutor. On the contrary, criticism and sarcasm as the strategies in attempting to attack interlocutor were classified in the form of the sharpness. The conclusion of the study finds the good and effective rebuttal is attacking the opposition’s arguments, not the person.

Kata Kunci : strategi penolakan, sanggahan, debat pemilihan presiden.