Analisis yuridis kewenangan mahkamah konstitusi terhadap perselisihan hasil pemilihan umum daerah :: Studi kasus MK PHPUD Tahun 2008-2009

NOFRIANSYAH, Hari, Zainal Arifin Mochtar, S.H.,LL.M

2010 | Tesis | S2 Magister Hukum Litigasi

Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji dan menganalisis substansi dasar hukum pemilihan umum daerah termasuk dalam kategori pemilu dengan melakukan penafsiran konstitusi secara constitutional interpretation textual meaning, interpretation original intent dan teori perundang-undangan serta melakukan analisis putusan mahkamah konstitusi dari tahun 2008-2009 terhadap konsistensi dan impilkasi putusan perselisihan hasil pemilihan umum daerah. Jenis penelitian ini adalah penelitian hukum normatif dengan menggunakan data sekunder yang terdiri dari bahan hukum primer dan bahan sekunder. Analisis bahan hukum sekunder secara deskripsi, sistematisasi, analisis, interpretasi, menilai dan membuat kesimpulan. Pendekatan yang digunakan yuridis, politis, penafsiran konstitusi dan historis serta komparatif. Hasil penelitian adalah Pasal 22 huruf E Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, merupakan dasar yuridis pelaksanaaan pemilihan umum, tapi perlu diingat secara konstitusi bahwa Undang-Undang No. 22 Tahun 2007 bertentangan dengan dasar yuridis konstitusi, dimana pemilihan umum daerah bukan termasuk kategori pemilu, bertentangan dan bertolak belakang baik secara constitutional textual meaning dan original intent dimana ada makna perluasan. Berdasarkan ketentuan Undang-Undang No.10 Tahun 2004, strukur hirarkie tata hukum, konstitusi sebagai norma dasar, sehingga hubungan sifat diantara keduanya adalah superior (norma dasar konstitusi) dan inferior (norma umum yang diatur dalam suatu undang-undang). Menemukan parameter atau kriteria faktor independen terhadap konsistensi putusan mahkamah konstitusi dalam perkara perselisihan hasil pemilihan umum daerah yang permohonannya ditolak, dikabulkan dan tidak diterima. Implikasai pelaksanaan Putusan Mahkamah Konstitusi bersifat final and binding.

This study aims to assess and analyze the substance of the legal basis of local elections included in the category of election by interpretation of the constitution using constitusional textual meaning interpretation, interpretation of original intent and the theory of legislation and the constitutional court decision analysis from the 2008-2009 to the consistency and implementation dispute the decision of local election results. Type of normative legal research using secondary data consisting of primary law materials and secondary materials. Analysis of secondary legal materials description, systematization, analysis, interpretation, assess and make conclusions. The approach used juridical, political, constitutional and historical interpretation and comparability. The results showed that Article 22 e of the Constitution of the Republic Indonesia in 1945, is the juridical basis in the general election, but keep in mind in the constitution that the law No. 22 of 2007 contrary to the juridical basis of the constitution, which the local elections not including the category of elections, conflicting and contradictory either contitusional Textual meaning and original intent where there is the meaning of the expansion.Under the provisions of law No.10 of 2004, hirarkie governance structures of law, the constitution as the basic norm, so that the nature of the relationship between them is superior (the basic norms of the constitution) and inferior (general norms set out in a law.)Finding the parameters or criteria independent of the consistency factor of the constitutional court ruling in the case disputes the results of local elections that the application is rejected, granted and is not acceptable. Implementation of the Constitutional Court's decision is final and binding.

Kata Kunci : Sengketa Pemilukada,Putusan Mahkamah Konstitusi, Regional Head Election Dispute, Judgement of the Constitutional Court About the Dispute Regional Head Election