Kode etik notaris antara regulasi dan eksistensinya dalam pelaksanaan jabatan notaris

RAHMANITA, Rhanty, Djoko Sukisno, SH.,C.N

2006 | Tesis | S2 Ilmu Hukum (Magister Kenotariatan)

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penerapan kode etik Notaris dalam melaksanakan jabatan Notaris dan peran dari organisasi profesi dalam menerapkan kode etik Notaris. Penelitian ini menggunakan metode penelitian yuridis normatif yaitu penelitian yang didasarkan pada penelitian kepustakaan untuk mendapatkan data sekunder dengan data primer. Data primer diperoleh dari penelitian lapangan dengan cara wawancara kepada narasumber menggunakan pedoman wawancara. Data sekunder diperoleh dari penelitian kepustakaan dengan menggunakan bahan hukum primer berupa peraturanperaturan, bahan hukum sekunder berupa buku-buku dan makalah serta bahan hukum tertier berupa kamus yang relevan dengan obyek penelitian. Data yang diperoleh kemudian dianalisi dengan menggunakan metode deskriptif kualitatif. Dari penelitian yang dilakukan diketahui bahwa 1) Dalam penerapan Kode Etik Notaris, sanksi yang diberikan atas pelanggaran kode etik hanya sebatas berupa teguran lisan saja. Tidak ada tindakan lebih lanjut dari Majelis Kehormatan I.N.I atas penerapan sanksi tersebut. 2)Organisasi profesi I.N.I melalui Majelis Kehormatan sebagai pengawas atas pelaksanaan Kode Etik Notaris belum bekerja secara maksimal, karena dipengaruhi oleh aturan dalam kode etik yang tidak secara langsung berkaitan dengan pelaksanaan jabatan Notaris dan faktor psikologis rekan sejawat. Artinya bahwa sanksi yang diberikan oleh Majelis Kehormatan I.N.I berdasarkan Kode Etik Notaris dalam bentuk apapun tidak berpengaruh atas pelaksanaan jabatan seorang Notaris.

This research is aimed to investigate the application of Notary Ethic Code in performing notary profession and the role of professional organization in applying the notary ethic code. This research uses normative juridical approach which is based on the library research in collecting secondary data and field research in collecting primary data. Primary data collected from the field research by interviewing the key notes source based on the interview guidance. Whereas secondary data collected from library research uses primary law source such as regulations, secondary law sources which come from the books, handouts, and tertiary law source as dictionaries which are relevant with the object of research. It uses qualitative descriptive method to analyzed the data. From the analysis of the research it is concluded that 1) In the application of the Notary Ethic Code, the sanction against the ethic code disobedient generally given through an oral admonishment only. There is no effort from the I.N.I Executive Council to take further action toward the application of sanction. 2) I.N.I Professional Organization which represented by the Executive Council as the advisor of the Notary Ethic Code application has not yet been worked optimally since they are influenced by the regulation of the ethic code sanction which has no indirect effect in evaluating the position of the notary profession and also the psychological factor which comes from official mates. It is concluded that the sanction given by the I.N.I Executive Council written in the Ethic Code does not have any impact in performing the notary profession.

Kata Kunci : Kode Etik Notaris,Jabatan Notaris,Organisasi Publik, Notary Ethic Code, Notary Profession, Professional Organization