Analisis Perbandingan Ketelitian dan Kinerja Penentuan Posisi RTK Menggunakan Layanan Single Base JOG200IDN dan Nearest Ina-CORS

Flacintya Previar Hardiana Putri, Dr. Dedi Atunggal S.P., S.T., M.Sc.

2026 | Skripsi | TEKNIK GEODESI

Ketelitian metode Real-Time Kinematic (RTK) sangat dipengaruhi oleh jarak stasiun referensi terhadap alat ukur di lapangan. Di wilayah D.I. Yogyakarta, penambahan 6 stasiun baru pada tahun 2026 merapatkan jaringan Ina-CORS dengan rata-rata jarak antar-stasiun 8,43 km. Kerapatan ini mengoptimalkan mountpoint nearest yang otomatis menghubungkan alat ke stasiun terdekat. Sebagai pembanding, terdapat pula stasiun JOG200IDN (IGS) yang beroperasi sebagai stasiun tunggal (single base). Karena hanya menggunakan stasiun JOG200IDN saja, ketelitian posisinya rentan menurun jika jarak pengamatan semakin jauh. Namun, stasiun JOG200IDN unggul secara spesifikasi karena menggunakan format data koreksi yang lebih mutakhir (RTCM 3.3) dibandingkan Ina-CORS (RTCM 3). Perbedaan ini memunculkan urgensi untuk membandingkan performa format data yang lebih mutakhir dari stasiun JOG200IDN dengan kerapatan infrastruktur jaringan Ina-CORS. Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan ketelitian dan kinerja penentuan posisi RTK antara layanan single base JOG200IDN dan nearest Ina-CORS di D.I. Yogyakarta.

Penelitian dilaksanakan pada 12 titik pengamatan dengan skenario penambahan jarak baseline mulai dari 2 hingga 25 km terhadap stasiun JOG200IDN. Titik sampel dibagi menjadi dua rute dan dengan pengkodean yaitu KRT1–KRT6 untuk rute Kretek serta IMO1–IMO6 untuk rute Imogiri. Koordinat referensi definitif (true value) setiap titik diperoleh melalui pengamatan statik (±40 menit) yang diolah dengan metode perataan jaringan terhadap empat stasiun CORS (JOG200IDN, JOGS, CBTL, dan CPTS) menggunakan Leica Infinity. Data RTK direkam sebanyak 120 epok untuk setiap layanan di tiap lokasi. Analisis kualitas data dievaluasi secara komparatif menggunakan metrik presisi (standar deviasi) dan akurasi (RMSE). Sementara itu, ruang lingkup kinerja RTK dibatasi pada parameter jumlah konstelasi satelit dan latensi (age of differential) data. Seluruh hasil pengujian divalidasi secara kuantitatif melalui uji korelasi Pearson, uji-t berpasangan, dan uji-F.

Hasil pengujian statistik menunjukkan tidak ada perbedaan signifikan pada akurasi dan presisi antara kedua layanan. Hal ini menunjukkan bahwa keunggulan spesifikasi JOG200IDN mampu mengimbangi kerapatan infrastruktur Ina-CORS menghasilkan ketelitian yang tidak berbeda signifikan. Dari sisi kinerja, latensi transmisi Ina-CORS terbukti jauh lebih unggul dan berbeda signifikan (rata-rata 1,87 detik vs. 10,14 detik; p = 0), yang menjadi alasan utama Ina-CORS berhasil mempertahankan solusi fixed 100% di seluruh titik, sementara JOG200IDN gagal pada dua titik terjauh (>20 km). Uji korelasi Pearson mengonfirmasi bahwa pertambahan jarak baseline JOG200IDN berkorelasi kuat terhadap pelebaran standar deviasi 2D (r = 0,75), namun pengaruhnya tidak linear pada akurasi 3D karena galat vertikal lebih dominan ditentukan oleh kondisi lingkungan pengamatan. Secara aplikatif, hasil ini memberikan landasan bagi praktisi survei untuk mengoptimalkan pemilihan layanan RTK berdasarkan urgensi pekerjaan dan ketersediaan stasiun CORS di lapangan.

The accuracy of Real-Time Kinematic (RTK) positioning is highly influenced by the distance between the reference station and the field receiver. In the Special Region of Yogyakarta, the addition of six new stations in 2026 has densified the Ina-CORS network, resulting in an average inter-station distance of 8.43 km. This increased density optimizes the nearest mountpoint, which automatically connects the receiver to the closest station. For comparison, the JOG200IDN (IGS) station operates as a single-base reference. When relying solely on JOG200IDN, positioning accuracy tends to decrease as the baseline distance increases. However, JOG200IDN has a technical advantage by utilizing a more advanced correction data format (RTCM 3.3) compared to Ina-CORS (RTCM 3). This difference highlights the need to compare the performance of the advanced correction data format of JOG200IDN with the dense infrastructure of the Ina-CORS network. This study aims to compare the accuracy and performance of RTK positioning between the single-base JOG200IDN service and the nearest Ina-CORS service in the Special Region of Yogyakarta.

The research was conducted at 12 observation points with baseline distances ranging from 2 to 25 km from JOG200IDN. The sample points were divided into two routes, coded as KRT1–KRT6 (Kretek route) and IMO1–IMO6 (Imogiri route). Definitive reference coordinates (true values) for each point were obtained through static observations (approximately 40 minutes) processed by network adjustment using four CORS stations (JOG200IDN, JOGS, CBTL, and CPTS) with Leica Infinity. RTK data were recorded for 120 epochs for each service at each location. Data quality was comparatively evaluated using precision (standard deviation) and accuracy (RMSE) metrics. The RTK performance assessment was limited to the parameters of satellite constellation count and data latency (age of differential). All results were quantitatively validated using Pearson correlation, paired t-test, and F-test.

Statistical analysis showed no significant differences in accuracy and precision between the two services. This indicates that the superior specifications of JOG200IDN are able to compensate for the denser infrastructure of Ina-CORS, resulting in comparable accuracy. In terms of performance, Ina-CORS demonstrated significantly lower transmission latency (average 1.87 seconds vs. 10.14 seconds; p = 0), which was the main reason Ina-CORS maintained 100% fixed solutions at all points, while JOG200IDN failed at the two farthest points (>20 km). Pearson correlation confirmed that increasing baseline distance from JOG200IDN strongly correlates with greater 2D standard deviation (r = 0.75), although its effect on 3D accuracy is not linear since vertical errors are more influenced by environmental conditions. Practically, these results provide a basis for survey practitioners to optimize the selection of RTK services according to project requirements and the availability of CORS stations in the field.

Kata Kunci : RTK, JOG200IDN, Ina-CORS, Ketelitian, Kinerja