Kedudukan akta notariil hutang-piutang sebagai alat bukti :: Studi kasus di Pengadilan Negeri Klaten

PURBAWATI, Retna, Djoko Sukisno, SH.,CN

2005 | Tesis | S2 Ilmu Hukum (Magister Kenotariatan)

Bahan penelitian dalam pembuatan tesis yang berjudul “Kedudukan Akta Notariil Hutang-Piutang sebagai Alat Bukti (Studi Kasus di Pengadilan Negeri Klaten)” diperoleh dari penelitian normatif yuridis yaitu penelitian yang didasarkan pada penelitian kepustakaan untuk mendapatkan data sekunder di bidang hukum dan lapangan dilakukan dengan wawancara terhadap responden. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui Kedudukan Akta Notariil Hutang-Piutang sebagai Alat Bukti di Pengadilan Negeri Klaten dan untuk mengetahui faktor-faktor yang menyebabkan akta notariil hutang-piutang sebagai alat bukti dapat dibatalkan di Pengadilan Negeri Klaten. Berdasarkan hasil penelitian lapangan menunjukkan bahwa Kedudukan Akta Notariil Hutang-Piutang sebagai Alat Bukti di Pengadilan Negeri Klaten adalah kuat dan sempurna selama tidak dibuktikan sebaliknya oleh para pihak, jadi penilaian terhadap akta otentik itu, hakim dapat melakukan pemeriksaan bila ada persangkalan kepalsuan terhadap isi akta otentik. Semuanya dapat diputuskan oleh hakim itu sendiri ex officio tanpa bantuan ahli, apabila hakim dapat menyimpulkan sendiri menurut pengetahuannya (Asas Ius Curia Novit). Sedangkan faktor-faktor yang menyebabkan akta notariil hutang-piutang sebagai alat bukti dapat dibatalkan di Pengadilan Negeri Klaten yaitu dalam pembuatan akta pengakuan hutang ditambahkan perjanjian-perjanjian lain yaitu perjanjian penjaminan sehingga menurut Fatwa MA RI perjanjian tersebut cacat hukum dan pembayaran bunga terlalu tinggi waktu pengembalian tidak wajar yaitu satu bulan.

Research material in making of thesis entitling “The Position Act of Notary Debt & Receivable as An Evidence (Case Study in District Court of Klaten)” obtained from research of normative law that is based on either by interviewing the responder and bibliographical research to get a secondary data in the field of justice. This research aim is to acknowledge the Position Act of Notary Debt & Receivable as An Evidence in District Court of Klaten and to point the factors causing act of notary debt & receivable as an evidence that can be cancelled by District Court of Klaten. Pursuant to result, the field research indicating that position of act of notary debt & receivable as an evidence is perfect and strength whilst not to be proven contrary by the parties, the judge can conduct the inspection if there are any denial falseness toward the content of this authentic act, the result can be decided by judge without any expertise assistance (ex officio), this means judge can concluded by himself based on his own knowledge (ground of ius curia novit). While the factor causing act of notary debt & receivable as an evidence can be cancelled by district court of Klaten due to the act confession of debt added by other agreements such as bail out agreement so that according to “the advices of Appellate Court of Republic of Indonesia” (Fatwa MA RI) can made the false issues of the agreement, nonetheless the very high of interest/loan shark interest and factious on payoff time (eg. One month).

Kata Kunci : Akta Notaris,Perjanjian Hutang Piutang,Alat Bukti, Act of Notary, Debt & Receivable, An Evidence