The Role of the Fiduciary Duty of Directors in Ensuring Protection of Corporate Whistleblowers: a Comparative Analysis of the United Kingdom and Indonesia

ZEFANYA REGADEWI DANASHYATRI T, Irna Nurhayati, S.H., M.Hum., LL.M., Ph.D.

2024 | Skripsi | ILMU HUKUM

Riset ini mempelajari tentang peran dari tugas fidusia direksi dalam menjadi pelindungan bagi whistleblowers (pelapor) korporat, dengan berfokus terhadap analisis perbandingan antara Inggris dan Indonesia.

Melalui analsis hukum doktrinal dan komparatif, riset ini memeriksa hukum perseroan yang ada dan mengatur persoalan tugas fidusia direksi dan pelindungan whistleblowers korporat untuk menemukan kemungkinan dalam memberikan tanggung jawab tersebut kepada direksi dalam sebuah perusahaan pada hukum Inggris dan hukum Indonesia. Riset ini bersifat kualitatif, yang menganalisis hukum di kedua yurisdiksi untuk menemukan perbandingan antara keduanya dengan meneliti data sekunder seperti peraturan tertulis dan literatur yang relevan.

Penemuan dalam riset ini mengindikasikan bahwa kedua yurisdiksi menyediakan kewajiban yang kurang eksplisit bagi direksi untuk menjaga keamanan whistleblowers korporat melalui tugas fidusia. Penelittian ini menyarankan perlunya pedoman hukum yang lebih jelas untuk mengisi celah ini. Inggris berada beberapa langkah di depan Indonesia dalam mengatur persoalan tugas fidusia direksi dan juga pelindungan bagi whistleblowers korporat, yang menyediakan lebih banyak ruang untuk menghubungkan keduanya dan memberikan tanggung jawab kepada direksi dalam memastikan pelindungan bagi whistleblowers korporat. Beberapa aspek yang dimiliki oleh Inggris ini dapat menjadi sumber pembelajaran bagi Indonesia dalam mengembangkan hukum perseroannya. Menguatkan peraturan-peraturan ini dapat membantu meningkatkan budaya korporat yang lebih transparan dan memelihara budaya integritas yang akan menghasilkan praktik bisnis berkelanjutan. 

This research analyse how fiduciary duty of directors may entail responsibility for them to ensure the protection of corporate whistleblowers, focusing on a comparative analysis between the United Kingdom and Indonesia.

Through a doctrinal and comparative legal analysis, this research examines the existing company law which governs directors' fiduciary duty and whistleblowers protections to find the possibility in conferring such responsibilities towards the directors of a company under the English law and Indonesian law. This is a qualitative research which analyse the laws in both jurisdictions to find comparisons between the two through examining secondary data such as written regulations and relevant literature.

The findings in this research indicate that both jurisdictions lack explicit obligation for directors to safeguard protection of corporate whistleblowers under their fiduciary duty. The study suggests that clearer statutory guidelines are necessary to fill this gap. The United Kingdom is several steps ahead of Indonesia in terms of regulating fiduciary duty of directors as well as in protecting corporate whistleblowers, which provide more possibility in connecting the two and conferring responsibilities for directors in ensuring protection of corporate whistleblowers. Some of these aspects of the United Kingdom can be a source of learning for Indonesia in developing its company law. Strengthening these regulations would enhance a more transparent corporate culture and foster a culture of integrity that would lead to sustainable business practices. 

Kata Kunci : Tugas Fidusia Direksi, Whistleblowers Korporat, Hukum Perseroan/Directors' Fiduciary Duty, Corporate Whistleblowers, Company Law