Comparative Legal Study on the Indonesian and United States of American Framework for Assed Backed Securitization: the Development of Intellectual Property Securitization in Indonesia

Adjani Btari, Royhan Akbar S.H., LL.M.

2024 | Skripsi | ILMU HUKUM

Industri kreatif dan teknologi terus meningkat secara signifikansi dalam ranah ekonomi internasional. Dewasa ini, lebih dari sebelumnya pemilik intelektual diberikan kesempatan untuk memonetisasi karyanya guna pengembangan yang berlanjut. Metode terbaru untuk memonetisasi aset mereka adalah melalui sekuritisasi kekayaan intelektual. yang merupakan terobosan yang dilakukan di Amerika Serkan dan segera diikuti oleh banyak negara di dunia. Meskipun banyak keberhasilan dan bukti profitabilitas telah terlihat di negara lain, Indonesia masih belum membuktikan kelayakan atas metode pembiayaan kekayaan intelektual ini dikarenakan kerangka Efek Beragun Aset yang baru dikembangkan.

Penulisan hukum ini menggunakan analisis kualitatif dan komparatif terhadap regulasi yang ditemukan di Amerika Serikan dan Indonesia untuk membantu menentukan apakah Indonesia memiliki dasar hukum yang cukup atas kemungkinan untuk mengembangkan sekuritisasi berbasis kekayaan intelektual di masa depan. Sumber-sumber yang digunakan dalam penulisan hukum ini antara lain primer, sekunder, dan tersier digunakan demi mendukung dan menjelaskan kerangka hukum kedua negara huna mencapai kesimpulan untuk analisis komparatif. Studi ini berokus pada dasar hukum dan regulasi mengenai Efek Beragun Aset di kedua negara sejalan dengan pendirian Pembiayaan berbasis Kekayaan Intellektual. 

Walaupun Indonesia dan Amerika Serikat mempunyai banyak persamaan dalam rangka hukum mereka dan oleh karena itu mempunyai potensi untuk mengimplementasikan Efek Bebasis Kekayaan Intelektual, Indonesia tetap harus mengembangkan proses Efek Beragun Aset dan juga Perlindungan Hak Kekayaan Intellektual mereka sebelum pemerintah dapat memulai perkembangannya.

The creative and technological industry has been steadily rising in importance in the realm of the international economy. More than ever, owners of intellectual properties are given the opportunity to monetize their creations to further their own development. The most recent method to monetize their asset is through intellectual property securitization, which was a breakthrough done in the United States and soon followed by many countries in the world. Despite the numerous success and proof of profitability has been apparent in other countries, Indonesia still has not established the viability of this method of intellectual property financing due to their newly developed Asset-Backed Securities framework.

This legal research uses qualitative and comparative analysis on the regulation found in the United States of America and also Indonesia to help discern whether or not Indonesia has the necessary legal basis to possibly develop IP-based securitization in the future. Primary, secondary, and tertiary sources are used to support and shed light to both countries' legal framework in order to reach the conclusion for the comparative analysis. This study focuses on the legal basis and regulations concerning Asset-Backed Securities in both countries alongside the establishment of Intellectual Property Financing. 

Though Indonesia and the United States share many aspects within their framework and thus has potential to implement Intellectual Property Securitization in the future, Indonesia still needs to develop their Asset-Backed Securitization framework and also their Intellectual Property Protection before the legislation chooses to implement it. 

Kata Kunci : Intellectual Property Rights, Asset Backed Securities, Intellectual Property Securitization, Comparative Law