ANALISIS YURIDIS TENTANG PENYALAHGUNAAN KEADAAN (MISBRUIK VAN OMSTANDIGHEDEN), SEBAGAI SALAH SATU ALASAN UNTUK PEMBATALAN PERJANJIAN (Studi Kasus: Putusan Mahkamah Agung Nomor 106PK/PDT/2020)

Suluh Jagad, Dr. RA. Antari Innaka, S.H., M.H.

2023 | Tesis | MAGISTER ILMU HUKUM (KAMPUS JAKARTA)

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis secara Yuridis terkait pertimbangan Majelis Hakim pada putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan nomor perkara 214/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel yang di dalam duduk perkaranya adalah bahwa pada tahun 2006 Penggugat I dan Penggugat II menggugat Tergugat I dan Tergugat II. Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya menganggap Penggugat I dan Pengugat II tidak bisa menunjukkan tekanan sehingga dalam salah satu amar putusan menyatakan tidak adanya unsur atau keadaan penyalahgunaan keadaan yang didalilkan oleh Penggugat tidak terbukti. Putusan  Pengadilan TInggi Jakarta Nomor: 143/PDT/2016/PT.DKI; membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut dan menyatakan para Terbanding, semula Tergugat I, Tergugat II,  dan Tergugat III telah melakukan perbuatan penyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden). Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1395 K/Pdt/2017, tanggal 19 Oktober 2017, menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terbanding / semula Tergugat I.

Pemohon Peninjauan Kembali di dalam permohonan Peninjauan Kembali memohon agar Majelis Hakim Agung menjatuhkan putusan untuk membatalkan putusan Makamah Agung Nomor: 1395 K/Pdt/2017, dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Mahkamah Agung berdasarkan putsannya Nomor: 106 PK/Pdt/2020 menolak permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tersebut. Majelis Hakim keliru dalam pertimbangan hukum dan putusan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 214/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. Hakim tidak melihat fakta yuridis dan  fakta hukum yang terjadi bukan atau tidak termasuk dalam keadaan penyalahgunaan keadaan Putusan Pengadilan TInggi. Majelis Hakim sudah tepat dan benar dengan memberikan Pertimbangan Hukum, bahwa amar putusan terbukti melakukan Penyalahgunaan keadaan. Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1395 K/Pdt/2017 dan putusan Mahkamah Agung Nomor: 106 PK/Pdt/2020 majelis sudah tepat dengan menyatakan amar putusan menolak permohonan pemohon.

This research is intended legally analyze the consideration of the panel of judges of District Court of Southern Jakarta dealing with the civil case number: 214/Pdt.G/2014/PN/Jkt.Sel. In 2006, Plaintiff I and Plaintiff II filed a lawsuit against as the Defendant I and Defendant II. In their legal consideration, the panel of judges think that Plaintiff I and Plaintiff II cannot prove that there is compulsion, and therefore, one of the legal decisions of the panel of judges says that the Plaintiffs cannot prove the aspect of abuse of condition in their lawsuit. The decision of High Court of Jakarta number: 143/PDT/2016/PT.DKI reads annulling the decision of District Court of Southern and declaring that the Appealing Parties, formerly the Defendant I, Defendant II, and Defendant III have committed Abuse Of Condition (Misbruik van Omstandigheden). In the decision of Supreme Court number: 1395 K/Pdt/2017 refused or turned down the appeal of the Appealing Party/ formerly Defendant I.

Appealing Party requested the panel of Judges of Supreme Court  to annul the decision of Supreme Court number: 1395/K/Pdt/2017, and affirm the decision of District Court of Southern Jakarta. Supreme Court decision number: 106 PK/Pdt/2020 refused the Judicial Review. The result of the research conclude that the panel of judges has mistakenly or wrongly made the legal consideration relating to the decision of District Court of Southern Jakarta number: 214/Pdt/G/2014/PN.Jkt.Sel. The panel of judges does not know or realize that the legal facts  cannot be classified as "abuse of condition" (misbruik van omstandigheden) conducted by the Defendant.  The decision of Supreme Court number: 1395 K/Pdt/2017 and the decision of Supreme Court number: 106 PK/Pdt/2020 have precisely made the said decisions by refusing the request of appeal made by the Appealing Party.

Kata Kunci : Perjanjian Pinjam Meminjam, Penyalahgunaan keadaan (Misbruik Van Omstandigheden), Putusan Pengadilan., Loan Agreement; Abuse of Condition (Misbruik van Omstandigheden), Court Decision.