Comparative Analysis Between Abuse of Dominant Position Under The Sherman Antitrust Act and Law No. 5 of 1999 concerning The Prohibition of Monopolistic Practices and Unfair Business Competition (Case Analysis of US v. Microsoft Corp and Supreme Court Decision No. 01K/KPPU/2004)

FELICIA IVANA, Prof. M. Hawin, S.H., M.Hum., LL.M., Ph.D

2022 | Skripsi | S1 HUKUM

Penulisan hukum ini bertujuan untuk menganalisis perbedaan dan persamaan penerapan dan implementasi Sherman Antitrust Act dan Undang-Undang No. 5 Tahun 1999 tentang penyalahgunaan posisi dominan dengan melakukan analisis kasus per kasus US v. Microsoft Corp. dan Putusan MA No. 01K/KPPU/2004. Penelitian hukum ini menggunakan kombinasi metode yuridis normatif dan studi kasus komparatif. Oleh karena itu, bahan yang digunakan untuk menjawab rumusan masalah terkait adalah jurnal-jurnal hukum, buku-buku, dan peraturan perundang-undangan yang ada serta perangkat hukum lainnya yang terkait dengan topik dan permasalahan penyalahgunaan posisi dominan berdasarkan Sherman Antitrust Act dan UndangUndang No. 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat. Selain itu, data yang terkumpul dianalisis dengan metode kualitatifkomparatif. Hasil penulisan hukum menemukan bahwa hukum persaingan di Indonesia lebih kaku dibandingan dengan American Antitrust Act yang lebih memberikan kepastian dan keadilan karena lebih mempertimbangkan dampak dari perbuatan tersebut dan parameter yang digunakan American Antitrust Act untuk menentukan kekuatan pasar lebih rinci. Sehubungan dengan tying agreement, Peraturan KPPU No. 5 tahun 2011 tidak rinci dan kurang pasti karena bertentangan dengan Pasal 15 Undang-Undang No. 5 Tahun 1999.

This legal research aims to analyze the differences and similarities of the application and implementation of the Sherman Antitrust Act and Law No. 5 of 1999 concerning the abuse of dominant position by conducting a case-to-case analysis of US v. Microsoft Corp. and Supreme Court Decision No. 01K/KPPU/2004. This legal research uses a combination of juridical normative and comparative case study method. Therefore, the materials used to answer the relevant research questions were legal journals, books, and existing legislation and other legal instruments which is related with the topic and the issues within abuse of dominant position under the Sherman Antitrust Act and Law No. 5 of 1999 concerning the Prohibition of Monopolistic Practices and Unfair Business Competition. Moreover, the collected data were analyzed with a comparative-qualitative method. The result of this legal research finds that, Indonesia Competition law is rigid compared to American Antitrust Law. American Antitrust Act provides more certainty and fairness as it considers heavily on the impact of the conduct and the perimeters being used by American Antitrust Act to determine market power is more detailed. In regards to tying agreement, KPPU Regulation No. 5 of 2011 is not detailed and lack certainty as it is contradicting with Art. 15 of Law No. 5 of 1999.

Kata Kunci : Abuse of Dominant Position, Sherman Antitrust Act, Law No. 5 of 1999 concerning the Prohibition of Monopolistic Practices and Unfair Business Competition, US v. Microsoft Corp, Supreme Court Decision No. 01K/KPPU/2004, Tying Agreement