Validitas Eksternal Panduan Interpretasi Tes BAUM Bagian Batang dan Dahan pada Setting Klinis

ASEP AMIN KOSWARA, Rahmat Hidayat, S.Psi. M.Sc., Ph.D.

2022 | Tesis | MAGISTER PSIKOLOGI PROFESI

Tes BAUM merupakan tes kepribadian proyektif yang populer termasuk di seting klinis, namun panduan intepretasi tes tersebut masih dipertanyakan validitasnya. Banyak panduan interpretasi yang beredar di Indonesia yang belum memiliki bukti ilmiah terkini sehingga tidak sesuai dengan evidence-based asessment (EBA). Penelitian ini bertujuan untuk menguji kesesuaian panduan interpretasi tes BAUM terutama pada bagian batang dan dahan dengan kriteria ekstrenal, yaitu wawancara terstruktur. Partisipan dalam penelitian ini adalah 12 Partisipan dengan rentang usia 19-29 tahun dan didiagnosis mengalami gangguan kecemasan menyeluruh. Analisis penelitian ini menggunakan kualitatif dengan desain deskriptif komparatif dimana hasil Tes BAUM dan wawancara terstrukrur dibandingkan untuk melihat kesesuaian pada aspek yang sama, khususnya pada bagian batang dan dahan. Hasil penelitian menunjukan bahwa HPP (Hasil Pemeriksaan Psikologis) tes BAUM pada bagian batang dan dahan dengan hasil wawancara terstruktur memiiki hasil korespondensi sebesar 60%, hal ini menunjukan bahwa panduan interpretasi tes BAUM bagian batang dan dahan memiliki validitas yang sangat lemah.

The BAUM test is a popular projective personality test, including in clinical settings, but the validity of the guidelines for interpreting the test is questionable. Many interpretation guidelines circulating in Indonesia have not the scientific evidence so they are contrary to the principle of evidence-based assessment (EBA). This study aims to test the suitability of the BAUM test interpretation guidelines, especially in the stems and branches with structured interviews as external criteria. Participants in this study were 12 participants with an age range of 19-29 years and diagnosed with generalized anxiety disorder. The analysis of this study used a qualitative descriptive comparative design where the results of the BAUM test and structured interviews were compared to see the suitability of the same aspects, especially in the stems and branches. The results showed that the Psychological Examination Results of the BAUM test on stems and branches with the results of structured interviews had a correspondence result of 60%, this indicates that the guideline for interpretation of the BAUM test on stems and branches has very weak validity.

Kata Kunci : panduan interpretasi, tes BAUM, validitas eksternal, wawancara terstruktur, gangguan kecemasan menyeluruh/ BAUM Test, interpretation manual, BAUM test, external validity, structured interview, generalized anxiety disorder.