Kritik Richard Rorty terhadap fondasionalisme :: Sebuah tijauan epistemologi

ZULFIS, Dr. P. Hardono Hadi

2002 | Tesis | S2 Ilmu Filsafat

Rorty adalah salah seorang filsuf besar pada era kontemporer atau postmodernisme. Dia adalah seorang filsuf yang bersifat dekonstruktif, provokatif, kritis, dan bahkan kontradiktif. Kritiknya terhadap filsafat modern, khususnya tentang epistemologi adalah begitu radkal dan dekonstruktif, sehingga ia ingin menghilangkan epistemologi di dalam filsafat. Tujuan penelitian ini adalah untuk mendalami dan menganalisis kritik Rorty terhadap Fondasionalisme yang menyebabkan ia menjatuhkan epistemologi, dan relevansinya terhadap perkembangan filsafat kontemporer. Penelitian ini adalah penelitian kepustakaan dengan mengkaji dan menganalisis baik sumber primer maupun sumber sekunder yang ada kaitannya dengan objek penelitian ini. Data yang telah terkumpul, dipahami dan kemudian dianalisis dengan menggunakan metode hermeneutik filosofis. Metode tersebut meliputi bagian-bagian metode yaitu interpretasi, holistika, dan heuristika. Penelitian ini menemukan bahwa kritik Rorty terhadap Fondasionalisme hanya terfokus pada pemikiran Descartes, Locke, dan Kant. Menurut Rorty, pada era modern epistemologi adalah pusat dari filsafat, dan inti epistemologi adalah Fondasionalisme. Para filsuf besar pada filsafat modern yang meliputi Descartes, Locke, Kant, telah mencoba membuat aman terhadap pengetahuan dan kepercayaan. Usaha Descartes adalah mencari kepastian, pemikiran Locke terpusat pada representasi, dan Kant dengan pure reason-nya. Dalam pandangan Rorty, terdapat kerancuan pada fondasionalisme Descartes yaitu dalam usaha pencarian kepastian. Descartes tidak dapat memisahkan antara kepastian yang bersifat mental dan fisik. Pada fondasionalisme Locke, kerancuannya adalah penjelasan yang menjadi sebab pengetahuan dan pembenaran. Pada sisi lain, epistemologi Kant agak lebih maju ketimbang Descartes dan Locke, namun tetap dalam kerangka berfikir Cartesianisme yang membutuhkan pembenaran rasional. Kerancuan epistemologis pada Kant adalah analisisnya tentang predikasi dan sinteskpada akhirnya, Rorty menilai bahwa karena kegagalan dari fondasionalisme tersebut, maka kematian epistemolgi tidak bisa dihindarkan, dan perlu adanya kaji ulang terhadap peran dan fungsi filsafat. Puncak dari anti fondasionalisme Rorty adalah tawarannya terhadap Pragmatisme sebagai alternatif pemikiran masa depan.

Rorty is one of great philosophers in contemporary - postmodern era. He is a deconstructive, provocative, critical, and even contradictive philosopher. His criticisms on modern philosophy, especially on epistemology were so radical and deconstructive that he wanted to abolish epistemology in philosophy. This research’s objective is to deepen and analyze the Rorty’s criticism on foundationalism which caused him to knock down epistemology and its relevance to the development of contemporary philosophy. This research is library research by understanding and analyzing either primer sources or secondary sources which related to the object of the research. The collected data were understood and analyzed by using the method of philosophical hermeneutics. The method includes parts of method i.e.: interpretation, holistic, and heuristics. This research found that the Rorty’s critics on foudationalism focused only on the Descartes, Locke and Kant thoughts. According to Rorty, in modem era, epistemology was a centre of philosophy, and the core of epistemology was foundationalism. The great philosophers of modern era including Descartes, Locke and Kant, attempted to make safe for knowledge and beliefs by seeking the firm foundations. Descartes’ attempt was the quest for certainty, Locke’s thought was representation, and Kant was his pure reason. In Rorty’s opinion, there was confusion of Descartes foundationalism in the quest for certainty. Descartes could not distinguish between the physical and mental certainty. In Locke’s foundationalism, the confusion is the causal explanation and justification of knowledge. On the other side, Kant’s epistemology was half advanced than Descartes and Locke, but it remained in Cartesian Thought which needed Rational justification. The confusions of Kant’s Epistemology are his analyses of predication and synthesis. Finally, Rorty see that because of the failure of foundationalism, the demise of epistemology could not be avoided, and need to redefine the role and the function of philosophy. The summit of Rorty anti foundationalism is his offering to pragmatism as the alternative of future thought.

Kata Kunci : Filsuf Richard Rorfy,Fondasionalisme, Foundationalism, the Confusions of Foundationalism, the Demise of Epistemology, Pragmatism