Tinjauan Yuridis Pasal 50 Huruf B Undang-Undang No. 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat (Studi Kasus Persaingan Usaha Hak Siar Liga Inggris Astro)

ADDY TAMPUBOLON, Prof. M. Hawin, S.H., LL.M., Ph.D.

2019 | Tesis | MAGISTER HUKUM BISNIS DAN KENEGARAAN

Penelitian dengan judul Tinjauan Yuridis Pasal 50 Huruf B Undang-Undang No. 5 tahun 1999 Tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat (Studi Kasus Persaingan Usaha Hak Siar Liga Inggris Astro) ini bertujuan untuk mengetahui alasan-alasan tidak diterapkannya Pasal 50 huruf b UU Persaingan Usaha terhadap kasus sengketa persaingan usaha hak siar liga Inggris Astro. Apakah Putusan KPPU No. 3/KPPU-L/2008 mengenai tidak diterapkannya Pasal 50 huruf b UU Persaingan Usaha bertentangan dengan UU Persaingan tersebut. Penelitian ini merupakan penelitian normatif, yaitu penelitian yang dilakukan dengan cara meneliti bahan-bahan kepustakaan hukum yang berhubungan dengan hukum. Sumber penelitian yang dipergunakan bersumber dari data sekunder dan di dukung oleh wawancara untuk menunjang bahan kepustakaan tersebut. Kemudian data yang diperoleh dari pustaka dan wawancara akan diolah dan dianalisis sehingga dapat menggambarkan dan menjawab permasalahan yang dimaksud. Hasil penelitian menunjukan bahwa memang terdapat alasan untuk tidak menerapkan Pasal 50 huruf b UU Persaingan Usaha. Indikator tidak dapat diterapkannya Pasal 50 huruf b adalah praktek monopoli akibat dari kepemilikan hak siar tersebut. Perilaku eksploitasi hak siar liga Inggris dapat bersifat anti persaingan bila mana memiliki pengaruh yang signifikan terhadap pasar. Putusan KPPU No. 3/KPPU-L/2008 mengenai tidak diterapkannya Pasal 50 huruf b UU Persaingan Usaha bertentangan dengan UU Persaingan usaha karena dampak anti persaingan tidak terjadi dalam kasus hak siar liga Inggris Astro berdasarkan analisis ekonomi. Menghukum dengan Pasal 16 UU Persaingan Usaha tidak boleh dilakukan karena sudah dikecualikan oleh Pasal 50 huruf b UU Persaingan Usaha.

Research with the title "Juridical Review Article 50 Letter B Law No. 5 of 1999 concerning Prohibition of Monopolistic Practices and Unfair Business Competition (Case Study of Astro"s English League Broadcasting Rights) aims to find out the reasons for not applying Article 50 letter b of the Competition Law to the case of Astro English league broadcasting rights. Is KPPU Decision No. 3 /KPPU-L/2008 concerning the failure to implement Article 50 letter b of the Competition Law in contravention of the Competition Law. This study is a normative research, namely research conducted by examining the legal literature materials relating to law. The source of the research used is sourced from secondary data and is supported by interviews to support the literature. Then the data obtained from the library and interviews will be processed and analyzed so that it can describe and answer the problem in question. The results of the study show that there are indeed reasons for not applying Article 50 letter b of the Competition Law. The indicator of not being able to apply Article 50 letter b is a monopolistic practice resulting from the ownership of the broadcasting rights. The behavior of the exploitation of English league broadcasting rights can be anti-competitive if it has a significant influence on the market. Decision of KPPU No. 3 /KPPU-L/2008 concerning the failure to apply Article 50 letter b of the Competition Law contrary to the Competition Law because the anti-competitive impact does not occur in the case of Astro's English league broadcasting rights based on economic analysis. Punishing with Article 16 of the Business Competition Law may not be carried out because it has been excluded by Article 50 letter b of the Business Competition Law.

Kata Kunci : Persaingan Usaha, Hak Siar