Kemampuan laporan arus kas operasi sebagai prediktor laba dan dividen
Suardikha, I Made Sadha. (Adv.: Prof. Dr. Zaki Baridwan, M.Sc.), Prof. Dr. Zaki Baridwan, M.Sc.
Laporan arus kas yang ada terbukti memiliki kandungan informasi dan manfaat berkaitan dengan kemampuan prediksinya terhadap berbagai variabel dependen seperti misalnya arus kas masa depan, laba masa depan, dividen masa depan dan sebagainya. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa laporan arus kas sudah terbukti memiliki manfaat yang berbeda dengan laporan yang lainnya. Dalam praktik penggunaan metode tidak langsung dalam pelaporan arus kas temyata lebih besar prosentasenya yaitu hampir 98% dibandingkan dengan penggunaan metode langsung seperti yang dianjurkan oleh institusi akuntansi. lni teIjadi sebelum tahwt 2000, tetapi mulai tahWl 2000 semua perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEJ menggunakan metode langsung dalam pelaporan arus kasnya.
Tujuan penelitian ini untuk mendapatkan bukti empiris mengenai perbandingan kemampuan prediksi laporan arus kas operasi yang disajikan dengan metode langsung dan metode tidak langsung sebagai prediktor laba dan dividen dalam memprediksi laba dan dividen masa depan.
Penelitian ini menggunakan sampel sebanyak 16 perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEl Wltuk tahun 1998,1999 dan tahun 2000. Sampel ditentukan berdasarkan purposive sampling.
Penelitian ini menggunakan tolok ukur MSE (MABE), AVE dan Average Rank sebagai ukuran tingkat kesalahan untuk menguji kemampuan prediksi arus kas operasi metode langsung dan metode tidak langsung sebagai prediktor laba dan dividen masa depan. Untuk membuktikan tingkat signifikansi perbedaan kemampuan prediksi kedua metode pelaporan arus kas digunakan Paired Sample T Test dan Wilcoxon Signed Ranks Test .
Basil pengujiannya menunjukkan bahwa: (1) kemampuan prediksi arus kas operasi metode langsung lebih besar dari pada metode tidak langsung sebagai predictor laba, jika dilihat dari tolok ukur A VB dan Average Rank (atas dasar MSE, MABE dan A VB). Jika dilihat dari tolok ukur MSE (MABE) kemempuan prediksi arus kas metode langsung lebih kecil dari pada metode tidak langsWlg; (2) kemampuan prediksi arus kas operasi metode langsung lebih besar dari pada metode tidak langsung sebagai prediktor dividen, jika dilihat dari tolok MSE (MABE), AVE dan Average Rank (atas dasar AVE). Jika dilihat dari tolok ukur ukur Average Rank (atas dasar MSE (MABE» kemempuan prediksi arus kas metode langsung lebih keeil dari pada metode tidak langsung Perbedaan ini secara statistik tidak signifikan pada p>O,05. Ini berarti kemampuan prediksi arus kas kedua metode (metode langsung dan metode tidak langsung) tidak berbeda sebagai prediktor laba dan dividen masa depan.
Cash flows reporting have been proper have several information and using content in predictive ability to varies dependent variable such as future cash flows, future eamingss and future dividend. That is cash flows reporting have different benefit compare with another reporting. In practice, the use of indirect method of cash flows reporting is more than 98% compared with direct method as suggested by accounting regulator. Later after 2000, all of manufacture firms that listed at BEl use direct method in their cash flows reporting.
The objective of this study is to examine predictive ability empirically of cash flows reporting between direct method and indirect method in eamingss and dividend predictor.
Sixteen (16) samples of manufacture firms were obtained in this research, by purposive sampling. The firms are listed at BEl in 1998, 1999 and 2000.
This research used Mean Square Error (MSE), Mean Absolute Error (MABE), Average Error (AVE) and Average Rank as fault level measure to know the operation cash flows predictive ability in direct method and indirect method as eamingss and dividend predictor. Paired Sample T Test and Wilcoxon Signed Rank Test were use examine significance level difference of predictive ability of the both cash flows method.
The result of this research: (1) direct operation cash flows method had a higher predictive ability than indirect method as eamingss predictor (in AVE and Average Rank based on MSE, MABE and AVE). In contrast by MSE (MABE), direct method cash flows had less predictive ability than indirect method as eamingss predictor, (2) direct operation cash flows method had a higher predictive ability than indirect method as dividend predictor in MSE (MABE), AVE and Average Rank (based on AVE). In Average Rank (based on MSE (MABE», direct cash flows method had less predictive ability than indirect method as dividend predictor. All of the above differences were statistically insignificant (P>0,05). Conclusion: the both cash flows predictive ability (direct method versus indirect method) have no difference in earningss and dividend predictor.
Kata Kunci : Laba, Dividen, Ams Kas Metode Langsung dan Metode Tidak Langsung, Prediksi
