Cost Effectiveness Analysis Pada Perawatan Gagal Ginjal Dengan metode Hemodialisis dan Peritoneal Dialisis (studi Kasus Pada RSUD Dr Sardjito Yogyakarta)
SAPTONO, NIKEN KUSUMA WARDANI (Adv.: Arief Surya Irawan, S.E., M.Com.), Arief Surya Irawan, S.E., M.Com.
Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk mengevaluasi metode perawatan bagi pasien gagal ginjal yang lebih efektif diantara metode hemodialisis dan peritoneal dialisis di Instalasi Dialisis, RSUP Dr Sardjito Yogyakarta. Analisis dilakukan dengan metode Cost Effectiveness Analysis (CEA). Efektivitas diukur dengan membandingkan hasil antara antara cost dan outcome (Cost Effectiveness Ratio) dari metode hemodialisis dan peritoneal dialisis.
Penelitian ini dilakukan dengan mengumpulkan data primer dari 30 responden pasien hemodialisis dan 8 responden pasien peritoneal dialisis. Data dikumpulkan dengan melakukan wawancara dengan pihak rumah sakit dan menggunakan kuesioner EQ-5D untuk mengukur kondisi kesehatan pasien. Hasilnya memperlihatkan bahwa peritoneal dialisis memberikan kondisi kesehatan yang lebih bagus (0,913375) daripada hemodialisis (0,5879) meski membutuhkan biaya yang lebih mahal (Rp. 99.425.000,- per pasien per tahun) dibandingkan hemodialisis (Rp. 66.609.675,- per pasien per tahun). CER hemodialisis sebesar 22.660.205,82 dan CER peritoneal dialisis sebesar 21.770.904,61. Kesimpulannya metode peritoneal dialisis lebih efektif daripada hemodialis.
The aim of this study is to evaluate treatment method for renal failure patient that give more effective result between hemodialysis and peritoneal dialysis treatment in Dialysis Instalation, RSUP Dr. Sardjito Yogyakarta. This study using Cost Effectiveness Analysis (CEA). Effectiveness measured by compare the result of cost per outcome (Cost Effectiveness Ratio) between hemodialysis and peritoneal dialysis treatment.
This study was conducted by collecting primary data from 30 respondents of hemodialysis patient and 8 respondents of peritoneal dialysis patient. The data was collected by interview with key informants and using EQ-5D questionnaire to measured patientÂ’s health condition. The result show that peritoneal dialysis give better health condition (0,913375) than hemodialysis (0,5879) even it need more money to spend for the treatment (Rp. 99.425.000,- per patient per year) than hemodialysis (Rp. 66.609.675,- per patient per year). Hemodialysis have CER 22.660.205,82 and peritoneal dialysis have CER 21.770.904,61. The conclusion is peritoneal dialysis more effective than dialysis treatment.
Kata Kunci : gagal ginjal, hemodialisis, peritoneal dialisis, Cost Effectiveness Analysis, CEA, Renal Failure, Hemodialysis, Peritoneal Dialysis, the result of cost per outcome (Cost Effectiveness Ratio),
