Persepsi Pemakai Laporan Keuangan Terhadap Pelaporan Informasi

Naimah Zahroh (Adv:Dr. Nur Indriantoro, MSc, Akt.), Dr. Nur Indriantoro, MSc, Akt.

2015 | Tesis | S2 Accounting

Praktek akuntansi yang berlaku saat ini telah mengakui konsep biaya historis sebagai konsep penilaian yang mengukur aktiva sesuai dengan harga perolehannya dan mencatat kewajiban sesuai dengan nilai moneternya. Dalam penerapannya sebagai konsep penilaian, biaya historis mempunyai keuntungan terutama sifatnya yang obyektif dan dapat diuji kebenarannya.Asumsi yang mendasari pemakaian biaya historis sebagai konsep penilaian adalah satuan mata uang di pasar itu stabil dalam arti daya beli atau nilai uang tidak mengalami perubahan. Tetapi kenyataan ekonomi menunjukkan bahwa daya beli atau nilai uang tersebut tidak stabil. Sebagai akibatnya, dalam masa terjadi perubahan harga, akuntansi biaya historis menghadapi permasalahan yang berkaitan dengan masalah penilaian dan unit pengukuran. Jika masalah tersebut tidak terselesaikan, maka informasi yang dihasilkan oleh laporan keuangan yang tidak memperhatikan pengaruh perubahan harga akan kurang tepat karena tidak bisa • mencerminkan posisi keuangan dan hasil usaha yang sebenarnya dari suatu kesatuan usaha.Adanya keterbatasan akuntansi biaya historis tersebut telah menimbulkan gagasan untuk melaporkan informasi berdasarkan "biaya sekarang" antara lain metode daya beli sekarang, akuntansi nilai, dan akuntansi arus kas.Beberapa penelitian juga dilakukan untuk menguji manfaat informasi akuntansi "biaya sekarang" bagi pengambilan keputusan ekonomi para pemakai laporan keuangan. Beberapa peneliti yang berhasil menunjukkan adanya manfaat informasi "biaya sekarang" bagi pengambilan keputusan adalah Estes (1968), Brenner (1970), Hargreaves dan Sherer (1984), Duncan dan Moores (1988), Healy, Modigliani dan Davidson (1990), serta Skerratt dan Thompson (1994). Namun, penelitian yang dilakukan oleh Arbel dan Jaggi (1978), Ro (1981), Bayliss (1984), Pearcy (1984), serta Board dan Walker (1984) tidak bisa menunjukkan adanya manfaat informasi "biaya: sekarang" bagi pengambilan keputusan.Beberepa penelitian lain juga dilakukan untuk membandingkan kemampuan biaya historis dan biaya sekarang baik untuk pengambilan keputusan maupun untuk memprediksi kemampuan saha. Beberapa penelitian yang berhasil menunjukkan adanya keunggulan "biaya sekarang" dibandingkan dengan biaya historis adalah penelitian yang dilakukan oleh Baran, Lako­ nishok, dan Ofer (1980), Bernard dan Ruland (1887), Thies dan Sturrock (1987), Lobo dan Song (1989), Aly, Barlow, dan Jones (1992), serta Elikai, Moriarity, dan Ayres (1993). Namun studi yang dilakukan oleh Norton dan Smith (1979),Skogsvik (1980), serta Thomson dan Walker (1989)menemukan adanya perbedaan kemampuan antara informasi historis dan informasi "biaya sekarang".tidak biaya Penelitian ini merupakan replikasi penelitian yang dilakukan oleh Brenner (1970). Tujuan dilakukannya peneli­ tian ini adalah untuk memberikan bukti empiris bagaimana persepsi pemakai laporan keuangan di Indonesia terhadap pelaporan informasi "biaya sekarang". Hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah apakah terdapat perbedaan persepsi antara investor dan kreditor terhadap pelaporan

informasi "biaya sekarang". Responden penelitian ini adalah investor dan kreditor di Indonesia. Investor akan diwakili oleh perusahaan efek (pialang) yang terdaftar di BEJ dan BES, sedangkan kreditor akan diwakili oleh para bankir yang terdaftar di Perbanas.

Jumlah populasi keseluruhan sebanyak 411 yang terdiri dari 203 pialang dan 208 bankir. Jumlah kuesioner yang terkumpul sebanyak 57 eksemplar dan yang dapat diolah sebanyak 55 eksemplar atau 27,38% dari seluruh populasi.

Pengujian hipotesis dilakukan dengan menggunakan alat UJl perbedaan dua rata-rata (uji-t) untuk mengetahui pakah terdapat perbedaan persepsi antara investor dan kreditor terha.dap pelaporan informasi "biaya sekarang". Sedangkan untuk menguji apakah terdapat hubungan antara jabatan, masa jabatan, tingkat pendidikan, dan latar belakang pendidikan responden dengan persepsi responden dilakukan dengan uji perbedaan dua frekwensi kai-kuadrat.Hasil penelitian menunjukkan bahwa sebagian besar pemakai laporan keuangan, yaitu 56% investor dan 52% kredi­ tor sangat setuju atau setuju dengan konsep nilai sekarang laba per lembar saham. Hasil pengujian hipotesis juga menun­ jukkan bahwa tidak terdapat perbedaan persepsi antara inves­ tor dan kreditor terhadap pelaporan informasi "biaya sekarang".

Hasil penelitian juga memberi bukti pendukung lainnya bahwa terdapat hubungan antara pekerjaan atau jabatan, masa jabatan, pendidikan, dan latar belakang pendidikan responden dengan persepsi responden terhadap pelaporan informasi biaya sekarang.

The accounting practice have been accepted historical

cost concept as measurement concept that measure the assets in accord with the cost and record the liabilities in accord with the monetary value. As measurement concept, historical cost has the advantage because its nature that are objective and verifiable. The assumption underlying the use of historical cost as measurement concept is the monetary unit is stable that means the money value or purchasing power does not change. But it's the economic fact that purchasing power or money value is unstable. As the result, during the changing prices, historical cost accounting face the problems of valuation and unit of measurement. If the problems can not be solved, the information result from the financial statements that doesn't concern with the effects of changing prices will less accurate because it can not reflect the financial position and business result of the entity. That's limitation of historical cost accounting have resulted in the ideas to report the information basis for current cost such current purchasing power method, value accounting, and cash flow accounting. Several research are performed to examine the useful­ ness of current cost accounting information for the economic decision making of financial statement users. Such researchers success to indicate the usefulness of current cost information for decision making are Estes (1968), Brenner (1970), Hargreaves and Sherer (1984), Duncan and Moores (1988), Healy, Modigliani, and Davidson (1990), and Skerratt and Thompson (1994). But the researchs that are performed by Arbel and Jaggi (1978), Ro (1981), Bayliss (1984), Pearcy (1984), and Board and Walker (1984) can not find the usefulness of current cost information for decision making.Other several researchs are performed to campare the ability of historical cost and current cost both for decision making and the prediction of business capability. Such researchs that success to indicate the advantage of current cost in compare with historical cost are the researchs that are performed by Baran, Lakonishok, and Ofer (1980), Bernard and Ruland (1987), Thies and Sturrock (1987), Lobo and Song (1989), Aly, Barlow, and Jones (1992), and Elikai, Moriari­ty, and Ayres (1993). But the studies that are performed by Norton and Smith (1979), Skogsvik (1980), and Thomson and Walker (1989) can not find the difference between the abili­ty of historical cost information and the ability of current cost information.

This research is the replication of the research that is performed by Brenner (1970). The objective of the re­ search is to provide the empirical evidence of financial statement users's perception in Indonesia to the reporting of current cost information. The hypothesis is, is there the difference perception between investor and creditor to the reporting of current cost information.The respondent of the research are investors and credi­ tors in Indonesia. The investors are represented by stock brokers that listed in Jakarta Stock Exchange and Surabaya Stock Exchange. The creditors are represented by bankers that listed in Perbanas. Total population are 411 that comprise 203 brokers and 208 bankers. Total questionaires collected are 57 exemplars and the questinaires that can be analyzed are 55 eksemplars or 27,38% of total population.The hypothesis examination is performed by using the test of differences in two means (t-test) to find the diffe­ rence perception between investor and creditor to the repor­ ting of current cost information. Examination of the rela­ tionship between occupation, period of occupation, education degree, aducation background, and the respondent's percep­ tion is performed by using the test of differences in two frequencies (chi-square).The result of the research indicates that the majority of financial statement users, that is 56% investors and 52% creditors are strongly agree or agree with the present value concept of earning per share. The result of hypothesis examination indicates that there is not difference percep­ tion between investors and creditors to the repoting of current cost information.The result of the research also provide other evidence that there is relationship between occupation, period of occupation, eduacation degree, education background, and the respondent perception.

Kata Kunci : current cost,laporan keuangan,pelaporan informasi