Evaluasi Keakuratan Tiga Model Prediktor Keberlanjutan Usaha

Muliarachman, M. Wisnu, Suwardjono, Akt., MSc., Phd

2007 | Tesis | S2 Magister Accountancy

Pertimbangan auditor yang subjektif, kesulitan cara menilai kondisi-kondisi yang mengindikasikan adanya keraguan atas keberlanjutan usaha, keterbatasan audit dalam hal biaya dan waktu serta efektivitas penilaian akan berimplikasi pada ketaktepatan penilaian keberlanjutan usaha. Ketaktepatan ini pada akhirnya terrefleksi dalam opini auditor atas keberlanjutan usaha. Bila ini terjadi maka auditor dihadapkan pada risiko potensial atas tuntutan investor. Hal ini mengisyaratakan diperlukannya suatu metoda penilaian tertentu yang dapat meminimumkan risiko tersebut dengan cara mengurangi probabilitas timbulnya isu-isu di atas. Berbagai isu di atas dapat diatasi bila auditor memiliki suatu alat penilai keberlanjutan usaha yang bebas dari pertimbangan subjektifnya dan memiliki tingkat akurasi tinggi. Hal ini mengisyaratkan perlunya penggunaan model dalam menilai keberlanjutan usaha. Dalam penelitian-penelitian bertema penilaian keberlanjutan usaha dan kebermanfaatan opini auditor atas keberlanjutan usaha terdapat tiga model yang sering digunakan, model tersebut adalah model Altman, Mutchler dan Koh. Hal kemudian yang harus dipertimbangkan adalah model mana yang memiliki tingkat akurasi tertinggi di antara ketiga model tersebut, dimana model yang terakurat adalah model yang memiliki nilai galat terkecil. Galat diukur menggunakan absolut percentage error (APE). Berdasarkan hasil pengujian hipotesis yang telah dilakukan dapat diketahui bahwa ketiga model tersebut memiliki tingkat akurasi yang tidak berbeda signifikan atau sama. Kesamaan tersebut dikarenakan ketiga model memiliki jenis rasio yang sama dan jumlah rasio yang sama tersebut lebih banyak daripada jumlah rasio yang membedakannya serta seringkali jenis-jenis rasio tersebut berpengaruh terdominan di dalam model. Bila demikian maka auditor dapat menggunakan salah satu di antara ketiga model tersebut untuk dapat meminimumkan risiko tuntutan oleh investor atas ketaktepatannya memberikan opini tentang keberlanjutan usaha. Kata kunci: keberlanjutan usaha, investor, audit, opini auditor, risiko, model, akurasi, galat, jenis rasio.

Subjective auditor judgment, difficulties in evaluating circumstances that indicate uncertainty as to the continuity of business life, cost and time constraints in conducting an audit, going-concern assessment effectiveness will have an impact on the accuracy of going-concern prediction. Inaccuracy in predicting going-concern condition will place an auditor in a high risk of litigation. It means that a reliable going-concern assessment method is required. Auditor may avoid the risk of litigation by selecting a going-concern assessment model that is objective and accurate. There are three available models in the going-concern research literature: Altman, Mutchler, and Koh. The question is which of the three models is the most accurate. Accuracy is measured absolute percentage errors on the prediction. The results of hypothesis testing show the there is no difference in the accuracy of the three models. The indifference result is due to the fact that the three models have major similar ratios in the independent variables. At least, the number of similar ratios in each model is larger that those that are dissimilar. Moreover, the similar rations are more dominant in determining the accuracy of each model. Therefore, the auditor has discretion to pick any out of the three models to minimize the probability of litigation with respect to the inaccuracy in prediction going-concern condition. Keyword: going concern, investor, audit, auditor opinion, risk, model, accuracy, error, ratio types.

Kata Kunci : keberlanjutan usaha, investor, audit, opini auditor, risiko, model, akurasi, galat, jenis rasio,going concern, investor, audit, auditor opinion, risk, model, accuracy, error, ratio types