Studi Empiris Perubahan Persepsi Anggota DPR RI Terkait Audit Axpectation GAP
FAHRUDIN, MOCHAMMAD (Adv.: Rusdi Akbar, Dr., M.Sc., CMA.), Rusdi Akbar, Dr., M.Sc., CMA.
Salah satu definisi dari Audit Expectations Gap (AEG) adalah perbedaan antara apa yang diharapkan/dibutuhkan oleh masyarakat dengan apa yang dapat/harus diberikan oleh auditor. AEG bukan sesuatu yang baru di dunia akuntansi dan audit. Lebih dari empat puluh tahun berbagai penelitian terkait AEG sudah dilakukan oleh peneliti di berbagai belahan dunia. Sebagian besar penelitian tersebut menunjukkan bukti keberadaan AEG.
Penelitian ini tidak dimaksudkan untuk membuktikan keberadaan AEG, namun bertujuan untuk mencari solusi meminimalisir AEG yang ada. Fokus penelitian ini adalah konsep materialitas yang terkait langsung dengan metode sampling dan opini auditor atas suatu laporan keuangan. Penelitian ini menggunakan metode survei dengan responden anggota DPR RI.
Pada setiap laporan hasil audit menyebutkan kata “material”, namun tidak ada penjelasan lebih lanjut tentang konsep materialitas. Penelitian ini membandingkan antara persepsi DPR RI terhadap paragraf opini BPK saat ini (existing) dengan opini BPK modified dengan tambahan informasi tentang materialitas. Disamping itu diteliti pula pengaruh melibatkan user (DPR-RI) dalam penentuan tingkat materialitas dan pengaruh revisi standar audit dengan tambahan kewajiban untuk mengungkapkan konsep materialitas yang digunakan dalam audit.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa pengungkapan informasi tentang materialitas dapat meningkatkan pemahaman user sekaligus mengurangi kesalahpahaman para pembaca laporan. Kesalahpahaman dimaksud terkait pemahaman user bahwa pemeriksa melakukan audit dengan pengujian 100%, tanpa metode sampling.
One definition of Audit Expectation Gap (AEG) is the difference between the public expectation for auditorsÂ’ performance and the latter actual performance. AEG is not something new in the fields of accounting and auditing. For more than forty years a number AEG-related studies have been conducted by researchers in different parts of the world. Most of them have now confirmed the existence of AEG.
This study is intended not to prove the existence of AEG. Rather, it is intended to generate solutions to narrow down the existing AEG. It focuses on the materiality concept directly related to the sampling method and auditorsÂ’ opinion on financial statements. The study employed a survey with members of Indonesian House of Representatives (subsequently abbreviated to DPR RI) as the respondents.
In every audit report the term ‘material’ is included with no further explanation provided. The study compares the perception of DPR RI on the existing Supreme Audit Agency’s (BPK) opinion paragraph and the modified BPK’s opinion paragraph with additional information on the materiality. In addition, we studied also the effect of involving the user (DPR RI) on the audit expectation gap and the effect of the changes to auditing standards on the AEG.
The results indicate that the disclosure of materiality can both improve the usersÂ’ conception and reduce the readersÂ’ misconception of the report. By misconception we mean the one related to usersÂ’ conception that auditors conduct the auditing with 100% examination, without sampling method.
Kata Kunci : audit expectation gap, materiality, BPK, public sector, Indonesia, materialitas, sektor publik, Indonesia.
