UPAYA HUKUM BANDING TERHADAP PUTUSAN PIDANA PENGADILAN NEGERI SURAKARTA No. 138/ Pid. B/ 2015/ PN. Skt

AGUSTINUS SURYA W, Rizky Septyana Widyaningtyas, S.H., M.Kn

2016 | Tugas Akhir | D3 HUKUM (PARA LEGAL) SV

INTISARI Penulis memilih tema deskripsi ini karena ingin mengetahui serta memahami lebih jauh mengenai upaya hukum banding terhadap Putusan Pidana. Selain itu penulis ingin membandingkan ilmu yang penulis dapat selama perkuliahan dengan keadaan di Lapangan. Refleksi pada tempat PKL yang Penulis pilih merupakan sebuah kantor advokat. Penulis memilih tema kasus upaya hukum banding terhadap Putusan Pidana karena suatu Putusan Pidana bukanlah hal yang mutlak dan dapat dibanding. Penulis ingin mengetahui sejauh mana kebenaran Putusan Pidana tersebut. Oleh sebab itu, penulis ingin mengangkat Kasus Upaya Hukum Banding Terhadap Putusan Pidana ini sebagai refleksi dalam Tugas Akhir ini. Praktik Kerja Lapangan (PKL) ini dilaksanakan sebagai salah satu syarat kelulusan pada Program Studi Diploma 3 Hukum Sekolah Vokasi UGM yang mana merupakan syarat kelulusan sebelum mahasiswa melakukan wisuda. Selain itu PKL ini dilaksanakan sebagai pelatihan dan pendalaman ilmu bagi para mahasiswa Diploma 3 Hukum dalam melihat serta menerapkan ilmu yang telah didapatkan ke keadaan di lapangan yang sebenarnya. Sehingga dengan dilakukan PKL ini mahasiswa nantinya tidak akan buta atau kurang mengetahui kasus-kasus hukum yang terjadi di lapangan dan siap bersaing di lapangan kerja. Oleh karena itu, dilaksanakanya PKL ini amat berguna bagi mahasiswa, baik dari segi pengetahuan maupun mentalitas. Upaya hukum dibagi menjadi dua jenis, yaitu upaya hukum biasa dan upaya hukum luar biasa. Dalam upaya hukum biasa terdapat salah satu yang sering digunakan, yaitu banding. Banding merupakan salah satu upaya hukum biasa yang dapat diminta oleh salah satu atau kedua belah pihak yang berperkara terhadap suatu putusan Pengadilan Negeri kepada Pengadilan Tinggi melalui Pengadilan Negeri di mana putusan tersebut dijatuhkan.

ABSTRACT The author chose the theme of this description because The author wants to know and understand more about an appeal against the Criminal Verdict. Moreover, The author would like to compare the knowledge that the author can during the lectures with the situation in the field. The author choose a law firm to be his reflection. The author chose the theme of the case of an appeal against the verdict for a Decision of the Criminal Code is not absolute and may be appealed. The author wanted to know the extent to which the truth of the criminal verdict. Therefore, the author wants to lift Remedy Cases Criminal Appeal Decision Against this as a reflection in this final. Field Work Practice is implemented as a condition of graduation in Legal Studies Program Diploma 3rd UGM Vocational School which is a graduation requirement before students doing graduation. Additionally it was implemented as training and deepening of knowledge for students of Law Diploma 3rd in view and applying the knowledge that has been obtained to the actual situation on the ground. Field Work Practice make students will not be blind or less know the legal cases that occur in the field and are ready to compete in the job market. Therefore, this activity is very useful for students, both in terms of knowledge and mentality. Legal efforts are divided into two types, namely general remedies and extraordinary legal remedy. In the general remedies there is one that is frequently used, that appeal. Law appeal is one of the general remedies that may be requested by one or both parties litigant against a District Court decision to the High Court by the District Court where the decision is handed down

Kata Kunci : Upaya Hukum, Banding, Putusan Pidana. / Legal Efforts, Law Appeals, Criminal Verdict