Laporkan Masalah

Validasi Eksternal Panduan Interpretasi Tes BAUM (Bagian Akar dan Stembasis) pada Setting Klinis

SEKAR MAHANING R, Rahmat hidayat, S.Psi., M.Sc., Ph.D.

2022 | Tesis | MAGISTER PSIKOLOGI PROFESI

Tingginya popularitas penggunaan tes BAUM sebagai instrumen asesmen dalam praktik layanan psikologi klinis belum diimbangi dengan ketersediaan bukti ilmiah yang cukup dan terkini mengenai interpretasi tes BAUM, khususnya di Indonesia. Dalam rangka mendukung terpenuhinya prinsip EBPP (Evidence Based Practice in Psychology), pemeriksaan validitas dilakukan terhadap panduan interpretasi tes BAUM bagian akar dan stembasis. Uji validitas dilakukan untuk mengungkap bagaimana tingkat kesesuaian hasil interpretasi tes BAUM dari panduan gabungan interpretasi tes BAUM bagian akar dan stembasis terhadap hasil wawancara terstruktur sebagai kriteria eksternal dalam penelitian ini. Partisipan dalam penelitian ini merupakan dua belas individu dengan gangguan kecemasan menyeluruh (GAD). Analisis data dilakukan secara kualitatif dengan memadukan metode deskriptif komparatif. Hasilnya, panduan interpretasi tes BAUM bagian akar dan stembasis menunjukkan persentase korespondensi sebesar 37%. Persentase tersebut mengindikasikan bahwa tingkat validitas panduan interpretasi tes BAUM bagian akar dan stembasis dapat dikategorikan sangat lemah pada konteks individu dengan GAD.

The high popularity of the BAUM test as an assessment instrument in the practice of clinical psychology services has not been offset by the availability of current scientific evidence about BAUM test, especially in Indonesia. To support the implementation of EBPP (Evidence-Based Practice in Psychology), a validity test is conducted in the root and stembases section of BAUM test interpretation manual. The purpose of this research is to examine the validity of BAUM interpretation results in root and stembases section from the combined interpretation manual of BAUM toward external criteria by using structured interview results. Participants in this study were 12 individuals with generalized anxiety disorder (GAD). Data analysis is carried out qualitatively by combining descriptive comparative design. As the result, the correspondence score of the root and stembases section in BAUM test interpretation manual is 37%. This percentage indicates a very weak validity of BAUM test interpretation manual on root and stembases section in individuals with GAD

Kata Kunci : Validitas tes BAUM, panduan interpretasi tes BAUM, tes BAUM dalam setting klinis

  1. S2-2022-449016-abstract.pdf  
  2. S2-2022-449016-bibliography.pdf  
  3. S2-2022-449016-tableofcontent.pdf  
  4. S2-2022-449016-title.pdf