ASPEK PERLINDUNGAN HUKUM DAN KEPASTIAN HUKUM TERHADAP KEPENTINGAN INVESTOR DALAM PUTUSAN PENGADILAN NO: 591/PDT.LH/2015/PN.JKT.SEL JO. NO: 540/PDT/2017/PT.DKI. JO. NO: 3067/K/PDT/2018 (STUDI KASUS GUGATAN KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA MELAWAN PT. NATIONAL SAGO PRIMA)

MICHAEL PATIK A S, IG.A.M. Wardana, S.H., LL.M., Ph.D.

2020 | Tesis | MAGISTER ILMU HUKUM (KAMPUS JAKARTA)

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah putusan pengadilan dalam kasus PT. National Sago Prima (selanjutnya disebut sebagai PT NSP) sudah memberikan perlindungan hukum terhadap PT NSP selaku investor yang menjalankan program Diversifikasi Pangan berupa Gerakan Tanpa Nasi (GENTANASI) dan untuk mengetahui bagaimana pertimbangan hukum dalam putusan pengadilan dalam kasus PT NSP selaku investor yang menjalankan program Diversifikasi Pangan berupa GENTANASI dari aspek kepastian hukum. Metode penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif dengan lebih menitikberatkan pada putusan pengadilan dalam kasus PT NSP. Pengumpulan data diperoleh melalui wawancara dengan salah satu pihak dari PT NSP dan Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan (KLHK) sebagai narasumber. Kemudian melakukan analisis data secara induktif dengan metode kualitatif untuk mendapatkan hasil penelitian tersebut. Putusan Pengadilan dalam kasus PT NSP tersebut belum memberikan perlindungan hukum yang memadai kepada PT NSP selaku investor yang menjalankan program Diversifikasi Pangan berupa GENTANASI, justru PT NSP mengalami kerugian akibat penegakan hukum yang dilakukan oleh KLHK terhadap PT NSP. Majelis Hakim sebagai penegak hukum belum melakukan penegakan hukum secara benar dan tepat sehingga penegakan hukum belum berfungsi dengan baik. Kemudian pertimbangan Majelis Hakim dalam kasus tersebut tidak memberikan kepastian hukum. Dalam hal ini, Majelis Hakim baik tingkat pertama sampai kasasi tidak semuanya sepakat dengan ketentuan perundang-undangan yang sama dalam memutus perkara tersebut.

This study aims to find out whether the court verdict in the National Sago Prima Company (hereinafter referred to as PT NSP) case has provided legal protection to PT NSP as an investor who runs a Food Diversification program in the form of Movement Without Rice (hereinafter referred to as GENTANASI) and to find out how the legal considerations in the court verdict in the PT NSP case as an investor who runs the Food Diversification program in the form of GENTANASI in legal certainty aspect. The research method uses normative juridical with more focus on court verdict in the PT NSP case. Data collection was obtained through interviews with one of the parties from PT NSP and Ministry of Environment and Forestry (hereinafter referred to as MoE&F) as the resource person. Then do an inductive data analysis with qualitative method and get the result of that research. The court verdict in the case of PT NSP has not provided proper legal protection to PT NSP as an investor who runs the Food Diversification program in the form of GENTANASI instead PT NSP suffered losses as a result of law enforcement carried out by MoE&F against PT NSP. The Panel of Judges as law enforcement officers have not enforced the law correctly and precisely so that the rule of law has not functioned properly. Then the Panel of Judges considerations in that case did not provide legal certainty. In this case, the Panel of Judges from the first level to the cassation, did not all agree with the same statutory provisions in deciding that case.

Kata Kunci : Diversification Program, Investor, Legal Certainty, Legal Protection