Laporkan Masalah

Analyzing Factors Affecting Consecutive Qualified Opinion of Cilacap Local Government Financial Statement

ANINDYA LINTANG LAKSMITA, Irwan Taufiq Ritonga, S.E., M.Bus., Ph.D., CA.

2018 | Skripsi | S1 AKUNTANSI

Dalam kurun waktu tahun 2011-2015 terdapat peningkatan opini BPK di tingkat provinsi dan kabupaten/kota. Kenaikan opini tersebut meliputi kenaikan dari opini Tidak Wajar (TW) atau TMP (Tidak Memberi Pendapat) menjadi Wajar Dengan Pengecualian (WDP) dan dari WDP menjadi Wajar Tanpa Pengecualian (WTP). Dalam lingkup Pemerintah Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Cilacap menjadi salah satu pemerintah daerah yang laporan keuangannya belum berhasil memperoleh opini WTP sejak pertama kali diaudit oleh BPK sampai dengan tahun 2015. Tujuan penelitian yang diangkat dalam studi ini yaitu untuk mengidentifikasi faktor-faktor penyebab ketidakoptimalan opini BPK pada Laporan Keungan Pemerintah Daerah Kabupaten Cilacap. Penelitian ini menggunakan metode penelitian kualitatif studi kasus yang dilakukan di lingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Cilacap. Selain itu, penelitian ini juga dilakukan di lingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman sebagai benchmark karena Kabupaten Sleman sudah lima tahun berturut-turut berhasil memperoleh opini WTP. Partisipan dalam penelitian ini adalah pihak- pihak yang menyusun laporan keuangan daerah dan pihak-pihak yang turut bertanggung jawab terhadap kewajarannya, seperti Kepala Sub Bagian dan staf, khususnya di Badan Keuangan dan Aset Daerah (BKAD) dan Inspektorat. Hasil penelitian menunjukkan faktor-faktor penyebab ketidakoptimalan opini BPK pada Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Cilacap meliputi faktor sumber daya manusia, dukungan pimpinan, dan pengawasan internal.

In the province and local government level, there was increasing of The Supreme Audit Board opinion during the period of 2011-2015. The increasing opinion includes Adverse Opinion or Disclaimer that became Qualified Opinion and from Qualified Opinion became Unqualified Opinion. Cilacap Local Government was one among others within the scope of Central Java Province, whose financial report has not achieved Unqualified Opinion until 2015 since its first audit conducted by The Supreme Audit Board. The purpose of this research is identifying the ineffective causing factors of The Supreme Audit board opinion in the financial report of Cilacap Local Government. This research has been conducted using qualitative method on the case study that has been conducted in Cilacap Local Government. On the other hand, the financial report of the Sleman Local Government has been set as a benchmark because it has consecutively achieved Unqualified Opinion for five years. For that significant reason, this research has been also conducted in Sleman Local Government. The parties involved in this research were the authors of the financial report and the persons who hold reasonable responsibility to the financial report, such as Head/Chief of Sub-Section and staff especially in the Office of Local Finance & Assets and Inspectorate. The results of this research show that the ineffective causing factors of The Supreme Audit Board opinion in the financial report of Cilacap Local Government were including human resources factor, support from the principal factor, and internal control.

Kata Kunci : : audit opinion, BPK ineffective causing factors, benchmarking


    Tidak tersedia file untuk ditampilkan ke publik.